背景神经根型颈椎病是临床中最常见的一型颈椎病,本病症状复杂,缠绵难愈,重则可致残,严重影响人们日常学习、工作和生活。本病治疗方法种类繁多,针刺疗法是非手术疗法中治疗本病的主要方法。穴位埋线作为一种疗效明确、安全简便、省时经济的绿色疗法,其治疗所需时间短,治疗间隔周期长,疗效持久,易被患者接受。本实验从研究穴位埋线治疗神经根型颈椎病的可行性与有效性出发,探讨穴位埋线治疗神经根型颈椎病的作用机理,为临床探求一种安全操作简便、疗效确切的神经根型颈椎病常规治疗方案。目的本研究采用临床小样本随机对照研究,评估穴位埋线治疗神经根型颈椎病的疗效,探讨穴位埋线治疗神经根型颈椎病的可行性与有效性,以便促进该疗法的应用与推广。方法采用随机对照试验的临床研究方法,选择符合本研究纳入标准的神经根型颈椎病的患者60例,随机分为治疗组(穴位埋线组)和对照组(常规针刺组),两组各30例,治疗组给予颈夹脊穴(C5-C7)、曲池、外关、合谷穴位埋线治疗;对照组给予颈夹脊穴、曲池、外关、合谷常规针刺治疗。穴位埋线组每周1次,治疗两周；常规针刺组每周6次,治疗两周,以两周为一个疗程。并依据两组治疗前、治疗后、疗程结束后第一个月的颈椎病疗效评分表及简式McGill疼痛问卷的分值进行统计分析,对穴位埋线治疗神经根型颈椎病的可行性与有效性进行评价。结果两组治疗前各观测指标组间比较无明显差异,基本做到组间平衡。治疗结束后对两组患者的颈椎病疗效评分表积分及简式Mcgill疼痛问卷进行自身治疗前后比较分析及两组间治疗后疗效分析,结果显示两组患者的病情、疼痛程度均有明显改善,穴位埋线组的疗效更优于常规针刺组。按照本研究的疗效评定标准对两组治疗后总疗效比较分析,治疗组临床痊愈率为33.3%,显效率为46.7%,有效率为13.3%,总有效率为93.3%；对照组临床痊愈率为13.3%,显效率为30%,有效率为36.7%,总有效率为80%。结果显示两组方案对神经根型颈椎病均有较好疗效,且穴位埋线组疗效更优于常规针刺组。疗程结束一个月后进行随访,对治疗结束后与疗程结束一月后的颈椎病疗效评分表积分及简式Mcgill疼痛问卷进行比较分析,结果显示治疗一个月后两组病情均趋于稳定,较前无明显差异。结论一、穴位埋线治疗神经根型颈椎病的方法与常规针刺治疗都能显著改善神经根型颈椎病的临床症状、体征,穴位埋线组在临床症状、体征积分上的治疗效果优于对照组。二、穴位埋线治疗神经根型颈椎病的方法与常规针刺治疗都能显著改善神经根型颈椎病的疼痛症状,治疗组在疼痛症状上的治疗效果优于对照组。三、穴位埋线治疗神经根型颈椎病临床疗效总有效率为93.3%,明显优于常规针刺组的80%。四、穴位埋线治疗神经根型颈椎病经济、安全、有效,值得针灸临床推广。