中国自古就是一个统一的多民族国家。然而,自新中国成立以来,台湾一直孤悬海外,中国也因此成为联合国安理会五个常任理事国中唯一一个尚未实现完全统一的国家。1776年7月4日,美国正式宣布独立。可仅80余年后,南北各州就因对奴隶制的严重分歧爆发了持续四年之久的内战,最终在林肯率领的北方顽强战斗下联邦才得以复归统一。统一是国家稳定存在的前提,任何一个国家在统一与反分裂问题上都有其认识和观念,但又因为面临的反分裂压力、历史文化背景等的不同导致观念的内容、特点各有千秋。故而,梳理比较中美国家统一观的内容和异同具有重要意义。本文通过选取中美两国民族认同和国家认同、关于国家统一的法律和制度以及领导人的观念等三个维度进行比较,发现两国国家统一观的相同或相似点包括:第一,在民族认同上,中美两国都体现了国家民族的建构,都重视语言对民族认同的作用,也都面临着复杂的民族认同问题;在国家认同上,战争和革命铸就了两国的国家精神,两国的建立和治理体现了人民的主体性,也都有国家民族的认同基础,都具有较高凝聚力的政治价值基础,都体现了国家符号的象征意义。第二,在法制上,两国宪法皆未赋予地方分离权,《反分裂国家法》与《反脱离联邦法》以及《中华人民共和国刑法》与《美国联邦刑法典》等法律皆有相似之处。第三,在领导人观念上,两国都表现出了维护国家统一的原则坚定性和实现国家统一的策略灵活性,都重视宪法和法律以及经济生活一体化的作用,同时坚决反对外来势力干涉国家统一进程。不同点包括:第一,在民族认同上,两国的国家民族认同、国民特性的发展趋向以及构建民族认同的方式存有不同;在国家认同上,两国历史底蕴、认同结构、意识形态以及建构方式均存差异。第二,在法制上,主要表现为法系、宪法、法律、制度、国家结构形式以及国家权力关系等方面的差异。第三,在领导人观念上,主要在历时性、共时性、认同结构、政治理念、对内对外以及看待战争作用等方面存有不同。通过梳理中美统分史、比较两国国家统一观的异同可知,国家统一是经济繁荣的奠基石,法律制度是维护国家统一的重要保障,建构认同是维持国家统一的根本之策。新中国成立以来,台湾一直游离在祖国大陆之外,中国承受的反分裂和促统一的压力重大,这也是实现中华民族伟大复兴路上的一个巨大风险点。两岸虽未实现统一,但两岸同属一个国家的事实从未改变,只有继续坚持“九二共识”的原则,秉持“两岸一家亲”的理念,各方同心协力探索出切实可行的“两制”台湾方案,才能完成国家统一之伟业,实现两岸全体中国人共商共治共享共赢的局面。