精神损害赔偿就是指自然人因其人身权利受到不法侵害,从而使其人格利益及身份利益受到损害或遭受精神的痛苦,被侵权人本人或者死者的近亲属要求侵权人以财产赔偿等方式进行救济和保护的民事法律制度。随着现代人们法律维权意识的逐渐增强,人作为“人”的一系列基本权利越来越重到重视,依法治国的必要性也日益凸显,精神损害赔偿制度越来越引起人们的关注,它的确立不仅提供了保护自然人合法权益的法律救济方式,同时也是完善和发展我国法律制度,适应国际立法趋势的重要举措。长期以来刑事附带民事诉讼是否允许被害人向被告人提出精神损害赔偿请求问题,在我国法学理论界存在较大争议,主要有两种截然相反的看法:一种是承认精神损害赔偿,认为应当将其纳入附带民事诉讼的赔偿范围,一种是不予承认,认为被害人没有权利提出精神损害赔偿。在我国的现行法律体系中民事实体法规定了精神赔偿,而刑事诉讼法又否定了精神赔偿,二者存在着矛盾,司法实践中存在适用民事实体法与刑事程序法的冲突,适用出现不平等,不利于当事人在诉讼中得到公平的待遇,合法权益得不到有效救济,损害了司法公正,也有违立法的初衷。因此,笔者认为我国也应当确立和完善刑事附带民事诉讼精神损害赔偿的制度。本文试从我国刑事附带民事诉讼制度的现状出发,分析了立法规定、司法实践中存在的冲突和弊端,合理借鉴英美法和大陆法两大法系的相关法律,进一步探讨阻却我国刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿制度的现行法律规定,分析我国建立刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度的必要性及可行性,结合我国当前的司法实践、理论研究和国际相关法律制度的合理部分,提出我国建立此制度的建议。