本论文,以“陈某侵犯腾讯公司著作权案”为例,以案例中关于间接获利、著作权许可、复制发行、违法所得的认定几个争议为切入点,剖析我国侵犯著作权罪认定的几个疑难点。通过阐释侵犯著作权罪的特征,共同犯罪,目的是为更好研究我国侵犯著作权罪与著作权纠纷；侵犯著作权罪和销售侵权复制品罪、假冒注册商标罪和制作、复制、出版、贩卖淫秽物品等罪的区别,以便明确我国侵犯著作权罪的认定。本论文通过研究我国侵犯著作权罪的现状、原因来表明侵犯著作权罪发生普遍性及危害性,更好的研究我国亲犯著作权罪的现状及不足；通过同美国法国等国家相关法律规定作比较,说明我国著作权犯罪的刑事立法存在着缺陷,并从侵犯著作权罪的取消侵犯著作权罪中“以营利为目的”的主观要素,完善侵犯著作权罪的行为方式,完善构成犯罪的情节标准和完善法定刑四个方面对我国侵犯著作权犯罪的立法完善做理论性的建议。本论文分为四个部分：第一章,通过陈某侵犯著作权一案的案情及判决,梳理出案件在审查过程中的几个争议点。第二章,以相关的法学基本理论为基础,对案例中的争议点问题进行逐一评析。第三章,通过本案例分析侵犯著作权罪的定义、特征、构成要件、法律保护对象,对侵犯著作权罪进行了正确的界定,以厘定侵犯著作权与著作权纠纷之间的区别以及侵犯著作权罪和其他若干犯罪之间的区别。第四章,我国现阶侵犯著作权犯罪的现状、原因、立法现状及缺陷,对侵犯著作权犯罪立法完善的观点做出理论分析。