上市公司发布的财务报告由会计师事务所进行审计,注册会计师审计作为一种外部审计是维护资本市场秩序的有效方式,会计师事务所的审计活动是通过收取审计费用的交易方式完成。审计定价是审计报告的供求双方对审计服务产品制定的价格,是被审计单位与事务所之间维持联系的纽带。然而经审计的财务报告仍会发生财务重述,当前国内外财务重述现象频发。财务重述又称会计差错更正,指财务报告在确认、计量、记录、列报连续过程中存在错误,包含对资产负债日已存在事项的疏忽或误判以及公认会计准则应用错误,也包括各种计算输入错误,反映出上市公司会计信息披露的不规范和随意性。依据现代风险导向理论,财务重述的发生增加了被审计单位重大错报风险的可能性,审计师所承担的审计风险增加,就会影响到审计费用的制定。基于此,可以通过审计定价研究注册会计师对上市公司财务重述现象的反应。该文运用规范和实证两种方法进行研究。全文共分五章,第一章介绍研究目的与意义以及国内外相关文献回顾；第二章概括财务重述与审计定价的理论基础；第三章深入分析财务重述与审计定价的相关性,引出实证研究假设；第四章是本文的实证部分,以2007-2011年间财务年报发布补充或更正公告的沪深A股公司作为研究样本,通过多元线性回归,研究财务重述与审计定价的相关性以及这种相关性是否会因重述的不同类型而有差别。研究表明,发生财务重述公司的审计定价高于未发生重述的公司,其中核心重述、被动重述、多次重述对审计定价的影响更显著于非核心重述、主动重述和单次重述。第五章总结该文的研究结论与启示,提出研究的不足之处以及未来研究方向。