随着科学技术发展而日新月异的电子技术已经广泛应用于社会各个领域,并在各领域产生相应事物,其中电子证据就是其在法律领域的新产物。针对电子证据这一新事物,国外理论研究和立法都走在前沿,我国还处于初级探究阶段。在我国证据法立法正在进行的当下,电子证据作为证据法的一重要部分,无论是从法律的稳定性和立法的前瞻性角度,还是司法实践的迫切需要和群众的角度,都应当得到重视,应该进行展开全面深入的研究,从而促进和推动证据法的立法和适应社会当下的需要。本论文在借鉴学习国外证据法的电子证据制度和国内学者已有的成果上,结合我国的司法实践和基本国情,从理论上进一步对电子证据进行研究,为司法实践、社会群众、证据立法提供参考。目前,对将电子证据作为证据使用的做法,已经得到法学理论界和司法实践的认同。但对于电子证据的概念、法律定位、收集及认定都还处于探讨阶段。对法律制度的研究,概念是最基本的。对电子证据制度的研究,首先就得明确其概念,避免产生认识上的错误。学者们对电子证据这一新生事物的表述各不相同,主要有电子证据,计算机证据,网络证据,数字证据；并且在概念的内涵和外延上的认识也不一致,有广义和狭义之分。而电子证据作为新的法律概念是法律术语最合适的选择。从我国情况来看,狭义上的界定是最到位的。对电子证据的特征和分类进行研究,有助于加深对电子证据理解,也具有特定的法律价值和意义。由于电子证据还涉及到相关计算机、网络等电子方面的专业知识,这就使得电子证据不同于传统证据种类,具有特殊性,不能简单的归入到现有证据类型中去。根据电子证据的特殊性要求、司法实践的需要和立法前瞻性的要求,应该当赋予电子证据独立的法律地位,即电子证据是与传统证据种类并列的一种新型证据类型。从而电子证据的收集和认定应当有其特殊性,这对于实现司法公正和维护当事人权益尤其重要。电子证据的收集制度包括收集原则,即合法性、及时性、全面性和技术人员取证原则；收集主体,即当事人及其诉讼代理人,刑事侦查机关、控诉机关和有执法权的行政机关,人民法院及其审判人员,电子技术专家及网络服务商；收集方法,分为一般方法和特殊方法。而电子证据的认定主要包括两方面：一是电子证据的可采性认定,其主要标准为真实性、关联性、合法性；是电子证据证明力认定,其认定的主要内容为关联程度、可靠性、完整性。