当代世界经济发展的一个重要特征是国际经济一体化。在经济一体化进程中，区域经济一体化趋势日益加强，并呈现“区域重叠、区内套区”的特点。2003年以来，中国区域经济合作浪潮汹涌澎湃，风靡全国。加强区域统筹、促进区域经济协调发展，作为我国经济社会发展的一项重要任务提上议事日程。在区域发展进入国家发展战略视野的同时，区域经济正面临着重大调整，将快速进入一个转换期。　　 环渤海、长三角以和珠三角三大经济圈是我国市场化程度、工业化程度、城市化水平以及经济国际化程度最高的区域，其取得的经验及遇到的问题，对我国其他区域来说具有代表性、前瞻性和先导性。北京是环渤海区域的核心城市和全国政治、文化中心，只有全方位对外开放，增强综合竞争力、凝聚力和辐射力，才能与国际经济相接轨，并成为创新型城市。　　 本文从我国环渤海、长三角和珠三角三大经济圈比较的视角，立足国家战略和区位优势，提出北京产业发展的宏观战略和相应对策。从逻辑框架上本文主要分为四大部分，第一部分是导论，第二部分是对北京及三大经济圈的比较，第三部分是北京产业发展整体战略的探讨，第四部分是研究结论与展望。　　 第一部分即第一章导论，主要介绍研究背景、研究意义、基本概念、文献综述以及研究思路。　　 第二部分关于北京及三大经济圈的比较研究，包括第二章、第三章和第四章。第二章是对北京及三大经济圈整体发展状况的比较，主要从地理区位、经济发展以及区域环境评价等方面展开。第三章是对北京及三大经济圈产业结构的比较。是本文的重点之一，本章从合理化、高度化、专业化优势等角度，展开对北京及三大经济圈产业结构的分析。第四章是对北京及三大经济圈产业集聚与产业集群的探讨。产业集聚与集群是区域产业比较研究的一个较为新兴的角度。本章分别对北京及三大经济圈产业集聚和集群的发展状况、发展特征等进行进行了探索。　　 第三部分、即第五章是基于三大经济圈比较的北京产业发展整体战略思考，这是论文的重中之重。该章基于第二部分的比较，从三大经济圈的功能定位出发，提出北京产业发展的整体战略，包括战略定位、战略目标和战略举措。　　 第四部分、即第六章研究结论与展望。作为论文的结尾，在简要总结论文研究内容和观点之后，从展望的视角对北京产业发展战略和北京重点产业发展对策两个层面进行了阐述。本章既是全文研究的概括，又是第六章的延续，即从八大重点产业发展对策角度对第六章产业发展战略的实施进行简要论述。　　 从逻辑关系上讲，在对北京产业发展的战略定位、战略目标和战略举措进行阐述之后，应该探讨产业发展战略的实施、即对产业发展对策进行分析。但由于篇幅关系，更由于如果对重点产业的发展状况、定位和具体对策展开论述，比较篇幅较长而有“喧宾夺主”之嫌。所以，论文将“北京重点产业发展对策探讨”作为附件加入。　　 产业结构比较是本文研究的基础和核心。在分析方法上，定量分析是论文的一大特色，即论文广泛运用各种定量分析指标和结构性计量分析工具。比如，在产业结构分析时，运用霍夫曼系数、加工度化指标、产业结构水平系数等指标，以及区位商、偏差份额分析等结构性分析工具；在产业集聚比较时，采用产业集聚系数、区位基尼系数等分析方法。　　 本文的创新之处主要体现在：(1)研究视角较新。从既有研究看，专门针对三大经济圈的比较研究最近几年才成为热点，但多数研究都是基于经济圈整体经济发展状况的比较，从产业发展角度切入的系统分析并不多见，特别是从三大经济圈产业发展的比较研究出发，最终落脚到北京产业发展战略的研究更是鲜见。(2)研究方法较新。研究过程中，论文既遵循产业研究的一般规律和范式，同时也尽可能针对三大经济圈区域产业比较研究的特殊性，设计特色化的研究方法和工具展开研究，尤其注重定量分析。(3)研究观点创新。本文认为，区域经济发展水平与区域产业分工和布局的协调是互为唇齿的依存关系，在区域经济一体化发展日益成为不可抵挡的趋势和潮流的背景下，区域内特定地区的产业发展定位和策略必须服从区域整体协调发展的内在需求。因此，对于特定地区产业发展的研究决不能按传统模式，仅仅针对自身地区产业演进的路径和发展现状展开，必须拓展视野、全面考量，站在区域整体定位和区域间合理错位竞争的角度来思考。否则，就很容易造成区域内的同构化和同质化竞争，致使资源浪费和效率低下，在内耗中滞缓区域的整体发展，在全球化背景的竞争中落于下风。因此，北京的产业发展定位，不仅仅是北京依据自身发展水平的产业发展定位，而是立足于环渤海整体协调发展的产业发展定位，是环渤海在与长三角、珠三角等主要经济圈错位发展、寻求各具特色发展模式的理性竞争中的产业发展定位，是融入国家整体战略、积极参与全球化竞争的产业发展定位。　　 本文研究的不足之处主要体现在：(1)研究数据上的不足。本文的比较分析，主要依靠定量指标，因此对数据可靠性的要求很高。理论上来说，对三大经济圈的比较，最精确的数据口径应该是三大经济圈城市群的数据，但由于很多城市的统计数据收集困难，且数据口径的统一也是一大难题。因此，论文直接采用省级数据。这样数据获得和数据口径上的问题比较容易解决，但精确性必然受影响，比较分析的准确性也可能出现一定的偏差。(2)研究深度上的不足。三大经济圈的产业比较研究，其实是一个相当复杂的大问题，要在较短的时间内展开全面、深入的研究确实存在很大困难。研究过程中，常有心有余而力不足之感。特别是由于资料的局限和调研的困难，有些问题未能做出更加深入的分析，比如三大经济圈产业集聚的内在动因和机理、三大经济圈产业效益的全面衡量和差异性比较、三大经济圈产业政策对产业结构调整的定量描述等。此类问题有待今后进一步研究。