随着全球经济的高速发展，公司自治在运营中也得到了不断的彰显，但“资本多数决”的科学背后同时也埋藏着小股东权益受侵害的隐患。股东派生诉讼是股东权利受保护的基本制度，该制度在英美发达国家得到了快速的发展，并不断成熟和完善。股东派生诉讼是，由于公司的高级管理人员的违规行为给公司造成损失，而公司对此并未做出任何赔偿要求时，公司的股东可以公司的名义提起诉讼，要求该行为人承担赔偿责任。该制度不仅能够有效地保护公司小股东的权利，更重要的是能够完善公司的内部治理机制。因此，2005年我国也正式把股东派生诉讼制度加入到新修改的《公司法》。但我国《公司法》中关于股东派生诉讼的规定过于宽泛，在诉讼实践中难免出现诸多不足。本文共分为三个部分，主要针对我国股东派生诉讼中的适用要件方面进行分析。首先，以山东青岛的案例为引子，对股东派生诉讼进行总的概述，借鉴国外的成功经验，比较分析各国不同的立法；其次，对我国该制度适用要件中的“原告资格”、“前置程序”以及“被告范围”等方面规定的不足方面进行分析；最后，根据以上分析，对我国股东派生诉讼中存在的问题提出完善的建议。