虽然现代社会是个不安全的社会,但是立法者选择积极应对无处不在的社会风险。如将提前刑法介入的时间、扩大刑法处罚范围。帮助犯正犯化不仅体现刑法介入时间提前特征,还体现出刑法惩罚范围扩大的特征。本文横向上将立足于我国现行刑法的规定并重点以《刑法修正案(九)》新增改的罪名为例,纵向上从立法理念和类型出发,共同论证帮助犯正犯化的正当性。第一部分是在《刑法修正案(九)》的背景下,从宏观层面上总结帮助犯正犯化呈现的特点。这里简单涉及到中立的帮助行为、入罪范围、量刑幅度等变化。第二部分从帮助犯正犯化的必要性、合理性出发,剖析帮助犯正犯化的刑法原理。法益介入早期化,如准备恐怖活动犯罪,无疑是帮助犯正犯化强有力的理论依据。很多学者认为,帮助犯正犯化打破了刑法总则和分则的稳定关系,笔者对此不予认同。从概念出发,帮助行为之所以称之为帮助行为,其辅助性本质特征不会因为被提升为正犯而改变。无论是协助组织卖淫罪还是帮助恐怖活动罪都是以正犯行为为前提,依然遵循总则指导分则的关系。第三部分,在立法理念基础上构想新型分类,即事前帮助犯的正犯化、事中帮助犯的正犯化、事后帮助犯的正犯化。一是这种分类更能体现刑法介入早期化理念,二是将事后帮助行为纳入帮助行为体系中,使整个刑法体系更加完整、一致。第四部分,因立法不够完善,笔者提出一些立法和司法建议。第一,由于犯罪是社会矛盾的一种体现,根本无法避免,立法者要充分从经济学角度,考虑立法成本与司法效果之间的关系。第二,在食品安全领域,立法者应当予以重视,保障公民的人身权。