债务在中国企业的融资选择中具有重要的战略地位,学界对债务的研究也逐渐从债务融资成本向债务期限结构延伸。大股东一股独大是我国股票市场上一个常见现象,控股股东与小股东之间的第二类代理问题在我国较为突出。不同的债务期限产生的监督制约作用以及经济效益不同,从而影响第二类代理成本,进而间接影响到审计意见。所以,为提高审计师发表标准审计意见的可能性,企业有必要合理选择债务期限结构。纵观现有研究,多数学者围绕着企业债务期限结构的影响因素进行研究,但对企业债务期限结构的具体经济结果重视不足,其经济结果也未能达成一致意见,有的研究者偏向于企业短期债务更能起到积极作用,而有的学者则认为长期债务更能产生正向影响。所以,关于企业债务期限及其经济后果的研究还是有相当大的空间的。本文选取2016-2020年A股主板上市公司作为初始研究样本,运用理论分析法和实证研究法,研究债务期限结构对审计意见的影响,债务期限结构对第二类代理成本的影响,以及第二类代理成本在债务期限结构与审计意见之间发挥的中介作用。参考温忠麟等人（2004）的研究,构建模型。研究结论如下:第一,债务期限越长,审计师越倾向于发表标准审计意见。第二,债务期限越长,第二类代理成本越低。第三,第二类代理成本在债务期限结构与审计意见之间发挥中介作用。第四,国有企业的债务期限结构与审计意见无关,而非国有企业显著正相关。第五,被“四大”审计的公司,其债务期限结构与审计意见无关,而被非“四大”审计的公司,显著正相关。基于本文实证研究结论,本文给出了以下建议:第一,优先考虑期限结构长的债务融资形式,引导各类利益相关者的正向信号。第二,关注债务期限结构和第二类代理成本,出具更准确的审计意见。第三,合理运用债务融资,避免无效负债带来的债务风险。第四,引导债权人积极参与企业管理,完善企业的监督机制。本文的研究丰富了债务期限结构经济后果的研究,也从第二类代理成本发挥中介作用的角度为审计意见的影响因素提供了有益的视角。