资本在公司中发挥着极其重要的作用,公司以资本为基础与其他市场主体进行交易并保障债权人债权的实现。公司资本在公司运营中常常处于不断变动的状态,公司依照法律规定减少资本的现象在市场中十分常见。公司减资能够给公司带来提升资金使用效率与弥补亏损的积极影响,但是由于公司减资势必会影响公司的信用能力与偿债能力,因此,一套完善的减资制度必须能够在保障效率的同时维护交易安全与资本市场的秩序,并保证公司、股东、债权人利益在减资中可以同时得到兼顾。《中华人民共和国公司法》于2013年对资本制度中的资本形成制度进行了改革,进一步放宽了对于资本的监管并降低了商事主体进入市场的门槛标准。资本形成制度与减资制度都是公司资本制度中的重要组成部分,改革后的资本形成制度与原有的减资制度必然会存在一些割裂,导致公司的注册资本与实际资产差异较大,债权人利益也无法得到较好保障。法律在对资本形成制度进行改革后必然需要对减资制度同步进行改革,以达到资本制度的内部统一。在认缴制得以确立之后,我国减资制度规定较为粗糙、笼统的问题仍未得到解决,认缴制与减资制度之间的割裂导致我国有关减资纠纷案件数量急剧增加,司法机关在审理减资纠纷时并无完善法律依据,甚至需要适用类推适用的方式审理案件,从而无法对减资纠纷作出标准统一的判决。因此,《公司法》应当对减资制度进行改革已在学界与实务界形成广泛共识。本文选取较为典型的案例对我国减资制度现存问题进行详细分析,对原有减资制度提出完善建议,并对认缴制下公司减资出现的新情况提出立法建议。全文共分为五个部分:第一部分,开篇介绍了司法实践中有关减资纠纷的两则典型案例,并由此引出本文所讨论的主要问题。如,公司减资所须履行的程序、违法减资行为的效力与责任,并在后文对上述问题加以深入探讨。第二部分,对有关减资的基本内容进行论述。首先对减资的概念、类型、作用进行论述;其次明确我国现行资本制度所处的制度类型,并以此为基础论述减资制度与大陆法系资本三原则之间的关系,并讨论在我国现行资本制度下不同类型的减资行为会给债权人带来的不同影响。第三部分,论述有关减资制度的立法模式。首先对于世界各国在对减资制度进行设计时所形成的三大减资立法模式进行详细介绍;其次分析比较各个减资立法模式的优点与缺点,并在明确我国减资制度应当追求的立法价值的基础上,选择适合我国减资制度的立法模式。第四部分,对公司减资的要件进行分析。首先分析减资的实体要件,明确公司可以减资与必须减资的事由,并设定公司减资的幅度;其次介绍我国减资制度的现行程序规定并指出其所存在的问题,并论述《公司法》应当如何完善公司减资的程序要件。第五部分,论述违法减资行为的效力与责任。首先介绍有关违法减资效力的不同学说,在对其特点进行比较后提出笔者赞同的学说观点,并在以该观点为基础明确违法减资行为效力的同时明确与违法减资行为效力有关的其他规则;其次明确违法减资责任的承担主体与主体之间的责任关系,并在认缴制背景下明确违法减资行为主体在不同情形下所应当承担责任的范围。