《海篇心鏡》是一部“字韻合璧”的著作。它作為明代“海篇類”字書之一,不可避免地會受到《四聲篇海》的影響。明清文獻很少記載此書。近些年來,國內學者鮮少對此書進行研究。基於此,本文以美國加利福尼亞大學伯克利分校所藏的明萬曆甲午王廷極、唐廷仁刊本《海篇心鏡》和成化本《四聲篇海》為主要研究對象,運用文字學、訓詁學、校勘學以及音韻學等理論為指導,從釋義角度對兩書進行對比研究。本文通過整理兩書的訓釋材料,發現釋義的差異性主要體現在釋義內容的刪減、義項有無的不同、義項增刪的不同、義項完全不同、義項差異較大、訓異義同以及聯綿詞訓釋等七方面。在釋義對比的基礎上,從傳刻和編纂兩方面入手,分析和探討差異所產生的原因,同時,指出《海篇心鏡》所存在的釋義問題,糾正了兩書的錯誤。最後,明確兩書釋義對比研究的價值:一是有利於校勘明刻本《四聲篇海》的釋義;二是有利於糾正《大字典》的錯誤,提高後世大型字書的編纂質量;三是有利於梳理兩書之間的傳承關係,從而幫助学术界確立《海篇心鏡》在字書史上的地位。