中国的性别失衡、高企的房价和储蓄率引发了广泛关注。中国房价连年上涨,引发住房困难,牵动着亿万家庭的经济福祉,也对我国经济持续平稳健康发展产生不利影响。高储蓄率导致的消费需求不足,为我国经济的持续平稳发展带来不利影响党的十九大报告指出,要完善促进消费的体制机制,增强消费对经济发展的基础性作用。本文利用2004-2017年省际面板数据和2013年中国家庭收入调查数据实证考察了性别失衡、房价上涨和居民储蓄率之间的关系。本文首先利用2004-2017年省际面板数据实证研究了性别失衡对房价上涨的影响,从房地产市场供给和需求两个方面加入一系列控制变量之后,考虑“婚姻挤压”并利用工具变量解决内生性问题的基础上发现,性别失衡是房价上涨的重要原因:婚姻人口性别比每提高1个百分点将导致住宅商品房和商品房销售均价分别上涨大约0.81和0.61个百分点,这能够解释2010-2017年两类住房房价上涨的12.5%和13.1%。更换不同的指标度量性别比,结果保持着相当程度的稳定性。本文又利用2013年中国家庭收入调查城镇家庭数据实证研究了性别失衡对家庭储蓄的影响,进而考察房价作为竞争性储蓄溢出效应中间机制的有效性。在控制了家庭社会经济特征、家庭人口特征、户主个人特征和宏观经济特征后采用多元回归模型考察了男孩家庭和女孩家庭性别失衡对家庭储蓄率的影响。为捕捉不同家庭异质性差异,我们进行了分样本回归分析,实证结果表明:总体而言,我们没有观察到性别失衡对家庭储蓄率的影响;但我们观察到东部地区随性别失衡加剧居民储蓄率下降,中西部地区随性别失衡加剧不断上升;性别失衡导致家庭储蓄率上升只在低收入家庭起作用,高收入家庭随性别失衡加剧,其家庭储蓄率呈下降趋势;性别失衡推动家庭储蓄率上升只在子女进入适婚年龄后才起作用;无论是在全样本分析中还是在分样本回归中,家庭储蓄率对房价回归的系数都为负或不显著,也就是说房价并不能成为竞争性储蓄溢出效应的中间机制。本文可能创新之处有二。其一,人口性别构成作为地区人口结构的重要组成部分对房价上涨产生了重要影响。然而,由于遗漏变量、双向因果和婚姻挤压等一系列可能的内生性问题,现有文献不能识别出性别失衡对房价上涨的因果关系,我们利用2004-2017年省际面板数据,使用计划生育执行力度作为工具变定量考察了二者之间因果关系。其二,我们指出了在Wei和Zhang(2011)关于竞争性储蓄理论实证研究中将房价作为竞争性储蓄理论“溢出效应”的中间机制可能存在问题,并进行了实证检验,得出了一个可能更稳健的结论。我们也在他们研究的基础之上,检验了竞争性储蓄理论其他“溢出效应”机制。这可能是对竞争性储蓄理论的有益补充。