目的：　　本研究的目的是回顾性评价Cable-pin系统与克氏针张力带系统（kirschner wire tension band KWTB）在尺骨鹰嘴骨折Schatker A型的临床疗效，通过数据及内固定特点，分析并讨论两种内固定方式的优劣性。　　方法：　　（1）分组：收集2011年4月-2014年2月成都市第一人民医院住院的且满足纳入标准的尺骨鹰嘴骨折37例患者。　　（2）方法：19例患者采用Cable-pin系统内固定方式治疗；18例患者采用克氏针张力带系统内固定方式治疗，术后两种手术方式的患者均进行同样的治疗方式及肢体功能康复。　　（3）观察内容：比较两种不同手术方式的术中操作时间、切口长度、肘关节活动度、前臂旋前旋后角度、骨折愈合时间，克氏针退出的情况，针尾刺激皮肤情况及其它并发症、HSS评分等指标。　　结果：　　术后随访5个月~13个月，平均8.6个月。　　（1） Cable-pin组与克氏针张力带组（KWTB组）在手术切口长度、前臂旋前角度方面比较，差异无统计学意义(P>0.05)，在手术操作时间、骨折愈合时间、肘关节活动度、前臂旋后角度方面比较，两组差异有统计学意义（P<0.05）。　　（2）在术后并发症发生率及HSS肘关节评分标准临床疗效比较方面结果有明显差距，Cable-pin组均高于KWTB组，但两组差异并无统计学意义（P>0.05）。　　结论：　　在尺骨鹰嘴骨折的手术治疗上，两种内固定方式都是有效的，均可以广泛应用在临床实践上，但根据统计学结果分析，Cable-pin系统在尺骨鹰嘴横行骨折治疗上手术创伤小，固定更牢靠，术后功能佳，操作简单，术后并发症少等优点，并且符合内固定的生物力学原理，对早期功能锻炼有益，较克氏针张力带在各方面均有明显优势。