马舍雷(Pierre Macherey),法国马克思主义哲学家和文学批评家,被伊格尔顿誉为“最勇于挑战并具有真正创新精神的马克思主义批评家”①,蒙塔格(Warren Montag)也盛誉马舍雷是最多产、最富想象力和最精妙的当代思想家之一②。20世纪中期,马舍雷跟随阿尔都塞,将阿尔都塞的诸概念应用到文学批评当中去,同时又对阿尔都塞的理论进行了反拨与纠正,在其批评实践中呈现出了独特的“结构”观。不同于结构主义的“连贯整体”,马舍雷的“结构”概念是非整体的、同时又作为必然性起作用,这种结构观在文学批评中又呈现为文学对历史和意识形态的生产与变形,它不是实际的能够抽象出来的东西,而是一种思维方式,其呈现方式在于文本“效果”。马舍雷的批评方法将文学批评与社会历史批评相结合,目的不仅在于对批评对象进行阐释,还要对其进行改变,这样的批评显示了马舍雷作为马克思主义批评家的特质,在马克思主义批评理论中占据了重要的位置。本文主要从20世纪六十年代到七十年代初马舍雷的研究出发讨论马舍雷理论中的结构问题,分为绪论、正文三章以及结语等部分。绪论部分主要概述了马舍雷的学术历程、主要著作以及国内外目前关于马舍雷的研究现状,同时介绍了本文的研究思路与方法。正文第一章主要从整体上概述马舍雷独特的“结构”概念。通过对“结构”这一概念的溯源,阐明马舍雷所处的历史语境、理论语境,来为马舍雷理论进行定位,通过对相关文本的细读,突出作为“结构主义的马克思主义”思潮一份子的马舍雷对结构主义的批评与反拨,点明其“非整体化”倾向,马舍雷的结构并不是一种隐藏于事物内部的本体论意义上的东西,马舍雷使用这一概念主要用来思考事物内部真正复杂性和多样性,是一种借以理解作品“自由的必然性”的东西。正文第二章主要对马舍雷的结构概念在文学批评中的呈现进行具体的展开。通过对马舍雷《文学生产理论》一书及相关理论文本的细读,对文学作品中的那些起着“必然性”作用的因素进行探究,也就是通过对文学与历史和意识形态之间关系的锚定来对马舍雷的结构概念进行具体的认识和梳理,指出在马舍雷那里,“结构”实际上类似于绘画理论中的“消失点”(vanishingpoint),它不是一种可分离出来的实体存在,它“不在场”而在外部起作用,文学生产着历史现实和意识形态,同时又对其进行着扭曲,在本章中通过对具体批评实践的讨论梳理了文学的这种变形机制,并通过与恩格斯与卢卡奇批评的对比呈现马舍雷的继承与发展。正文第三章主要从消解意义、推翻秩序、打破封闭等三个方面讨论了马舍雷结构观在结构主义热潮中所显示出的后结构主义征兆,同时通过对以詹姆逊和伊格尔顿为代表的马克思主义批评理论的讨论,来澄清马舍雷对当代西方马克思主义批评的影响,指出当代文化研究中存在的一些将意识形态“总体化”的问题。本文主要得出以下结论:1.马舍雷对“结构”问题的认识主要来自斯宾诺莎、马克思以及阿尔都塞,在“上层建筑”领域内做文章,呈现出一种独特的唯物主义批评;2.“结构”概念主要被马舍雷用来想象和描述文本的复杂构成,结构是一种建立在冲突之上的“不在场的必然性”,在文学中这种结构就呈现为文本对历史与意识形态的生产与变形,呈现为一种“离心”结构,具有积极的力量;3.马舍雷理论为当代马克思主义批评提供了重要的方法论和思考方向,同时也为我们的文学批评实践扫清了诸多障碍。