随着2008年以来的全球金融危机和欧债危机影响的逐步深入，包括中国在内的主要经济体面临着经济下行的挑战，很多上市公司所面临的经济环境也不景气，在这种宏观背景之下，不少企业为了获得更好的融资条件和政策优惠等资格对会计信息进行造假，粉饰财务报告，来为企业发展争取更好市场待遇，欺骗投资者和监管部门，严重挫伤了投资者的信心，败坏了社会的风气。从长期来看，对本国经济的发展有百害而无一利。基于此，各国的监管部门也对上市进行财务舞弊的行为给与了更多的关注，相关的学者也对财务舞弊的行为进行了大量的研究。通过大量的实证和规范研究,验证了企业的内部控制体系的有效性与企业进行财务舞弊行为的可能性之间存在着较强的关系，同时指出加强和完善企业的内部控制体系对于减少和防止财务舞弊行为的发生有重要的作用。现在国有企业占主体的地位没有改变，甚至还出现了“国进民退”的现象，引起很多学者的关注，尤其是公司的产权性质对公司的市场行为有何影响等等。在结合本文研究的主题，究竟一家公司的产权性质对于公司财务舞弊行为有何影响？本文试图通过对上市的舞弊公司的产权分为国有和非国有来对两者之间的关系进行讨论。此外，本文还试图以公司的产权性质作为调节变量，来探求产权性质对内部控制有效和财务舞弊之间关系的调节作用。本文在对国内外有关内部控制有效性、财务舞弊的文献进行查阅和梳理的基础上，再结合国内相关的研究，确定本文所研究的方向。国有制企业占主体是中国企业的特征，在国内有大量对国有产权相关的研究，本文提出以产权性质作为调节变量，来探讨其对内部控制有效性与财务舞弊之间关系的调节作用，通过对2009年相关变量数据的选取，构建了模型，实证检验了内部控制有效性、产权性质和财务舞弊三者之间的关系，验证了假设，并通过稳健性检验对模型进行再次检验。最后，按照实证检验的结果，提出了如下结论：（1）企业的内部控制有效性不足的企业更有可能进行舞弊。（2）与非国有企相比，国有上市企业进行财务舞弊的可能性更小。（3）在民营企业中，内部控制有效性与财务舞弊之间的负向关系更强。面针对以上的三个结论提出了几点政策性的建议：（1）企业要不断加强内部控制有效性机制的建设，降低财务舞弊发生的可能性。企业的内部控制有效性的建设要从内控环境、控制活动、风险评估、信息沟通和监管五个方面去考虑，缺一不可。（2）政府相关部门应为民营企业创造更好的宏观经济条件，加强对民营企业内部控制建设的指导和管理。（3）给民营企业更多的融资渠道，营造公平的制度环境，更好地推动国有企业和民营企业待遇上的公平。