【摘 要】
：
近年来,随着社会法制化进程的加快,大学生的现代法制观念和法制意识在不断增强,传统的法制观念在高校受到严重的冲击,大学生的法律价值观也由过去的义务主体转向权利主体,正确认识大学生的这一权利意识变化,改进现有保障的不足,切实保障当代大学生的合法权益已是大势所趋。论文的主要内容包括:高校与大学生的法律属性及其法律关系界定,明确这一点是进行深入研究的前提;构建大学生权利的法律保障的法理依据,这一部分主要从
论文部分内容阅读
近年来,随着社会法制化进程的加快,大学生的现代法制观念和法制意识在不断增强,传统的法制观念在高校受到严重的冲击,大学生的法律价值观也由过去的义务主体转向权利主体,正确认识大学生的这一权利意识变化,改进现有保障的不足,切实保障当代大学生的合法权益已是大势所趋。论文的主要内容包括:高校与大学生的法律属性及其法律关系界定,明确这一点是进行深入研究的前提;构建大学生权利的法律保障的法理依据,这一部分主要从保障大学生权利的宪法依据、教育法依据以及教育行政法规依据三个方面着手分析;当代大学生权利的构成
其他文献
刑事被害人作为犯罪行为侵害的直接承受者,其合法权益的保护、救济程度,成为当今衡量一个国家刑事司法运作体系优劣的重要标准之一。被害人的赔偿问题是当前被害人理论研究的热点问题。被害人的赔偿问题在过去20年中得到了越来越多的关注,加强对被害人赔偿权利的实现,这不仅是时代潮流的需要,也是实现司法公正的必然要求。所有的人在法律面前都是平等的,并有权受法律的平等保护。我国被害人赔偿的权利保护还有一段路要走。但
公证制度和物权登记制度作为重要的法律制度,对我国社会、经济的发展起到重要作用。法学界对公证和物权登记的相关问题比较关注,但有些问题存在争议,尚未达成共识。中国作为大陆法系国家,从法的视角研究一种法律制度,应当以其行为的定性作为逻辑起点。故本文从公证和物权登记的属性出发,从行为的性质角度来研究公证制度和物权登记制度。笔者认为,在行政法视野下,公证和物权登记都是一种非典型的行政行为。具体来看,本文分三
本论文以理论与现实问题的结合为根本,在对行政亲和性这一核心概念进行界定的基础上,通过行政亲和性内涵、正当性基础的深入分析和概念背后时代因素的透视,在学理上完成了以“亲和”视角来认知行政主体和行政相对方关系的理论模型建构。文章认为,行政亲和性具有符合法治观念、符合宪政民主、符合相关实体规制和符合法律形式四个基本内涵;行政亲和性具有弘扬和彰显行政相对方权利、提升行政服务的品质、降低行政成本、推动行政主
为全面建设小康社会,党的十七大报告明确地提出了走中国特色城镇化道路的战略部署。随着城镇化建设进程的不断发展,农业用地被大量征用,向城镇用地转化。城镇化建设推动了城乡经济的协调发展。由于我国尚处于中国特色城镇化道路的探索阶段,农村土地征用及补偿的各种相关制度规范还不完善,被征地农民的分配权被限制或剥夺的情况时有发生,农村集体土地征用补偿纠纷随之增多。农村集体经济组织征地补偿纠纷的产生,有着多方面的原
我国的宪法赋予了每个中华人民共和国公民在年老、疾病或者失去劳动能力的情况下,从国家和社会获得物质帮助的权利。完善的社会保障制度,正是保证公民这一权利得以实现的基础,社会保障制度是社会经济运行的“安全网”、“自动稳定器”。当前,在我国建立稳定长效的社会保障体系,于深化企业和事业单位改革,实现生产要素优化配置,提高劳动者资深素质,弥补市场机制在收入分配方面的缺陷,调节经济周期的波动,为经济增长筹集资金
公安行政强制是行政强制制度的重要组成部分,是指公安机关通过行政程序以强制方法实现公民或其他法律关系主体所承担的公安行政法义务的行为。依国内学者的主流观点,公安行政强制包括公安行政强制执行和公安行政强制措施两种主要形式。公安行政强制作为公安机关实施行政管理的重要手段和措施,对于提高公安行政工作效率,实现行政管理目标,维护社会稳定,促进社会和谐具有十分重要的作用。人权是人之为人所享有或所应享有的最基本
在当代各国行政法治实践中,行政复议制度虽然因国家和地区而有所差异,但在制度功能上都突出对行政相对人的权利救济;在程序的设计上更是具有高度的一致性,都不同程度地借鉴和吸纳了法院判案的诉讼规则,比如采取了保障争议当事人的平等地位和争讼抗辩的程序规则等。而反观我国行政复议制度功能定位由于受“非司法化思想”的影响,在制度的功能定位上突出“内部监督”,在程序的设计上注重层级的强行政性,导致在实践中实施效果不
近年来,随着政治和经济体制的不断改革和深化,我国社会安定和谐、人民安居乐业。但是,在经济社会建设快速发展、各项经济指标和人民的生活水平在不断提高的同时,刑事案件的数量也随之上涨,特别是直接侵害公民人身健康、生命安全权利的伤害类犯罪案件及在其他犯罪过程中导致被害人伤亡的案件呈上升趋势,受害者人数不断增加,犯罪行为导致被害人重伤、死亡的案件在伤害案件中的比例也有所增大。这些因犯罪行为致伤、致亡的被害人
伴随着经济的发展和社会的进步,我国的机动车数量与日巨增,道路交通事故也逾来逾多。交通事故已成为所有事故中的第一杀手,严重威胁着人民的生命与财产安全,对社会造成了严重的危害。交通事故引起的矛盾与纠纷也不容忽视,极易产生社会不稳定因素。对交通事故造成的损失如何进行合理分担是一个不可避免的问题。如何妥善处理交通事故、做好损害赔偿关系到人民的切身利益。交通事故损害赔偿应当保障受害人的生命与健康,对受害人的
毫无疑问,作为一种当代典型的政府责任追究机制,行政问责制的正义与否直接影响其存在的合法性以及能否有效运转等诸多方面。正义一直以来都是人类社会最基本的价值追求。约翰·罗尔斯将正义分为形式正义、实质正义和程序正义三种。其中程序正义又称“看得见的正义”。它要求“正义不仅应该实现,而且应该以人们看得见的方式实现”。程序正义的这一宗旨及其所体现出的各项原则,对当前我国行政问责过程无疑具有十分重要的意义。行政