独立性是注册会计师审计的本质属性，是注册会计师职业的灵魂，也是注册会计师这一职业赖以生存和发展的基本条件。近年来，随着上市公司造假大案的相继曝光，一些会计师事务所的违规事件纷纷浮出水面，注册会计师审计独立性倍受质疑。由于注册会计师审计独立性的许多目标都是从财务报表使用者的角度界定的，也就是说这些目标均是外生的而非注册会计师内生的，外界的要求与自身的需求的差异导致注册会计师审计行业的社会责任与注册会计师的自身目标的矛盾，在不同的选聘权下注册会计师对独立性的选择也不同，同时不同注册会计师之间的竞争也会影响审计独立性。本文首先从注册会计师审计业务中不同的选聘权机制下注册会计师自身意图出发研究注册会计师的个体选择。即以委托代理理论为基本分析框架，从委托者与代理者的选聘权的变化研究注册会计师个体选择对注册会计师审计独立性的影响。以注册会计师个体行为作为研究对象，采用分析性研究方法，目的是揭示不同选聘权机制下注册会计师个体行为选择的形成动因。现实社会的审计市场虽然不是完全竞争市场，众多注册会计师的存在虽然可能会给审计工作带来一定的协同性，但更多的是由于注册会计师行业的激烈竞争导致了注册会计师的集体行为与个人选择之间出现了重大不一致，一些更复杂的因素错综交织在一起共同影响了注册会计师的集体行为。针对这一现象，本文又进一步分析了注册会计师群体博弈带来的价格竞争、审计任期、非审计服务、审计诚信等方面对审计独立性产生影响的因素。博弈模型的结果是令人失望的均衡，注册会计师在威胁与利诱下较容易放弃为社会公众服务的独立性立场。为避免这一情形的出现，需要有一种力量对双方行为进行奖惩，这种奖惩应能足以改变双方的收益成本对比，从而能令其达到新的均衡。要使注册会计师担负起为社会公众服务的行业责任，改变原有博弈模型中的力量对比。针对现阶段我国注册会计师审计市场独立性存在的问题，寻求力量制衡，提高我国注册会计师的审计独立性，本文在对影响因素分析的基础上提出了一些改进建议。