目的：分别对采用Coflex腰椎棘突间动态内固定系统（以下简称Coflex组）以及采用经后路椎间植骨融合术（以下简称PLIF组）在治疗腰椎管狭窄症中的应用进行临床疗效评价，并比较两者的差异。方法：收集并分析我院骨科中心2009年11月至2011年10月采用Coflex腰椎棘突间动态内固定系统或经后路椎间植骨融合术治疗腰椎管狭窄症的病例。通过一般情况、VAS评分、Oswestry功能障碍指数(ODI)、日本骨科协会评估治疗分数(JOA)和影像学数据来分析其结果。结果：通过比较，两组年龄、性别构成、疾病构成、手术节段无明显差异。Coflex组的手术时长、术中出血量、术中输血量、术后占床时间明显少于PLIF组。两组术前及末次随访JOA、ODI、VAS无明显差异。Coflex组末次随访手术节段主动活动范围与PLIF组差异有统计学意义。Coflex组末次随访手术上邻节段主动活动范围与PLIF组差异有统计学意义。结论：(1) Coflex动态固定系统与PLIF治疗腰椎管狭窄症在主观症状好转方面无明显差异。但在手术时长、术中出血量、术中输血量、术后占床时间上Coflex组较PLIF组少。(2)Coflex动态固定系统与PLIF治疗腰椎管狭窄症的末次随访中，Coflex动态固定系统能够更好的保持腰椎活动度。