随着互联网+时代的到来,创新对企业生存和发展的重要性与日俱增。中小板上市公司作为我国中小企业的代表,在践行国家自主创新政策方面一直发挥着积极的作用。一方面,技术创新活动是企业获得竞争优势的主要途径;另一方面,企业的创新之路是否顺利,将直接关系到我国产业转型升级能否顺利完成。因此,如何从根本上提高中小企业的创新能力便进入了学者的研究视线。作为一种企业制度框架,公司治理结构的变化直接影响着创新研发投入向企业绩效的转化。只有公司治理与企业的技术创新活动保持一致时,才不会成为企业创新研发的阻碍。此外,作为社会活动的基本单元,企业的各项活动都离不开市场环境,处于不同的竞争行业,公司治理对企业创新与绩效间关系的影响也会有所差异。因此,在不同的行业竞争环境下,研究公司治理对技术创新投入与绩效间关系的不同影响就有了理论和现实意义。本文的创新点在于通过区分产品市场竞争度,将样本划分为高竞争行业样本和低竞争行业样本,有利于企业依据所在的行业环境和自身的实际情况,有针对性地选择适当的公司治理结构,从而改善创新投入对绩效的促进作用。本文从公司治理理论、行业竞争环境、技术创新理论的视角出发,构建了公司治理对企业技术创新活动与绩效间关系影响的理论模型。并在此基础上,整理出2012-2015年共565家中小板上市公司的面板数据,通过理论分析、比较分析和归纳演绎的方法,借助软件STATA10.0和SPSS 22.0对模型进行实证研究,主要分析了以下问题:在高、低竞争行业下,技术创新活动与企业绩效的关系;在高、低竞争行业下,股权性质、股权集中度及两职合一这三个公司治理维度各自对创新与绩效关系的调节作用。通过对上述问题的研究,本文得出了以下结论:(1)无论在高竞争行业还是低竞争行业,技术创新与绩效之间表现出显著的正相关关系。(2)在高竞争行业,国有控股对企业创新向绩效的转化效果起到了显著的负向调节作用;而在低竞争行业,国有控股的调节作用并不显著。(3)在高、低竞争行业中,股权集中度在技术创新与企业绩效间均未表现为显著的负调节效应。(4)在高竞争行业,两职合一正向调节了技术创新活动与绩效之间的关系;在低竞争行业,两职合一在两者间的调节作用并不显著。最后,基于对实证结果的分析,本文提出了以下建议:(1)对处于高竞争行业的企业而言,企业应加大创新研发投入力度,形成企业独有的竞争优势;全面深化我国的国有企业改革,降低国有企业的行政色彩;促进企业股权的多元化,构建适度集中的股权结构;最大限度地发挥两职合一带来的协调成本优势,凝结集体智慧,促进企业的长远发展。(2)对处于低竞争行业的企业而言,企业同样不能忽视创新研发投入;适当调整企业的股权结构,通过增加流通股的持股比例来分散股权结构,避免一股独大现象,强化企业内部的监督机制,降低过度集中的股权对绩效造成的负向影响;正确定位股权性质和两职合一在创新活动与企业绩效间的关系。总之,面对不同竞争度的行业环境,企业在主动加大研发投入的同时,还应结合所处的市场环境,构建符合自身发展特点的公司治理结构,最大程度地发挥公司治理对创新绩效的促进作用。