长久以来,会计师事务所的审计质量都倍受关注,也是学者们研究的重点。但因审计市场固有的信息不对称性,审计服务的质量难以直观判断,投资者更是难以分辨,在这样的情况下,若从声誉出发,就能很大程度上降低双方的交易成本,扼制被审单位盈余管理行为,增加财报信息透明度,故声誉常作为市场中判断会计师事务所审计服务质量的依据。因此企业会为了赢得市场的认可选择声誉高的事务所,事务所也有动机去建立、提高和维护高声誉。但从近几年来看,屡屡爆出会计师事务所审计失败受到行政处罚的消息,其中更不乏位列综合排名前十的大所。2016年起政府加强对审计市场的监管,但是这样的审计市场现状,不得不引起报表、审计报告使用者等对事务所审计服务质量的质疑:事务所的声誉是否仍可以作为其工作质量的判断其审计质量的依据,即声誉机制是否有效;政府加强监管是否有效,即行政处罚是否能促进事务所提高审计质量;事务所声誉受损后的变化情况会是如何。为了研究上述问题,本文从梳理分析总结国内外已有的相关方面的理论基础和研究成果入手,找出研究空间,提出研究问题:会计师事务所声誉受损后的审计质量变化。随后采用案例研究的方法,以证监会发布的处罚公告的时间为准,选取了2014-2020年间只在2018年受到一次处罚的大华会计师事务所作为分析对象,之后本文选取了最常用的修正后Jones模型计算的被审单位DA值和事务所发表的审计意见情况（包括非标准审计意见占比和清洁审计意见占比）作为审计质量的衡量指标,比较大华事务所受罚前后两年的审计质量变化情况。最终发现从审计客户DA值的角度,大华所的审计质量没有明显变化,但从审计意见的角度,大华所的审计质量有了一定程度上的提升,总的来看大华所在声誉受损后审计质量。进而分析出政策上的不完善、行业监管上的漏洞、审计市场结构以及事务所内部质量控制上的缺陷阻碍了大华所审计质量的提升,而大华事务所想要做大做强的心理有助于其质量的提升。针对这些问题,文章从会计师事务所、行业和政策三个层面提出了整改意见。本文希望通过大华事务所案例的分析研究,对事务所的声誉管理、质量管理提供参考。