习惯国际法规则具有普遍约束力。国家即使未参与习惯国际法规则的形成,该习惯国际法规则也依然能约束该国。但习惯国际法规则有重大例外即一贯反对者规则。根据该例外规则,如果国家在习惯形成过程中一直反对,那么在习惯形成之后,该国就可以一贯反对为由不受该习惯规则的约束。随着国际法规范的增多和国家利益的多元化,一贯反对者规则在国家实践中被援引的情形也在增加。为了规范对此规则的援引,国际法委员会在“识别习惯国际法规则”和“一般国际法强制性规范（强行法）”两个专题中试图对其进行规制,起草并通过了相关案文。如何正确理解与认识这些案文,在国家实践中如何正确适用一贯反对者规则,无疑值得深入研究。本论文以国际法委员会通过的相关案文为基础进行研究。研究的主要目的在于厘清规则具体内容,分析现存争议问题并提出处理方式。在具体问题层面,论文主要聚焦在国际法委员会在起草相关案文时关注的重点问题上,即国家提出反对的时间前提、反对行为一致性与重复性要求、一贯反对者规则的适用限制这三个方面。在每一个方面,通过梳理、总结、对比国际法委员会的研究进展和国际法院、美洲人权委员会等国际机构的司法实践,本文认为:因客观确认习惯规则形成的时间点十分困难,依据各国举证事实中的时间点可来衡量反对是否及时。当争取反对者地位时,反对国应当积极重复反对态度,并保持大致一致。在获得反对者地位后,国际社会应当尊重反对国在前期的努力,降低重复性要求,此时,更应当关注的是反对地位的失去问题。同时,应当考虑习惯国际法背后的社会价值,对一贯反对者规则的适用谨慎限制,防止滥用。