【摘 要】
：
技术法规是当前国际贸易中最主要的贸易技术措施,是WTO法律体系中不可或缺的法律文件之一。按照法律效力和内容,我国强制性标准就是技术法规。虽然我国技术法规体系建设(也就是强制性标准体系建设)取得了一定的成绩,特别入世之后,我国强制性标准愈来愈向符合TBT关于技术法规要求的方向转化,但各种相关问题也日益暴露。本文从技术法规的法律地位、标准的市场属性、立法上的统一以及标准的支持作用等方面对存在的问题及原
论文部分内容阅读
技术法规是当前国际贸易中最主要的贸易技术措施,是WTO法律体系中不可或缺的法律文件之一。按照法律效力和内容,我国强制性标准就是技术法规。虽然我国技术法规体系建设(也就是强制性标准体系建设)取得了一定的成绩,特别入世之后,我国强制性标准愈来愈向符合TBT关于技术法规要求的方向转化,但各种相关问题也日益暴露。本文从技术法规的法律地位、标准的市场属性、立法上的统一以及标准的支持作用等方面对存在的问题及原因进行了分析。本文认为首先应建立协调的技术法规管理运行机制,避免各自为政,由国务院发布一个约束技术法规制
其他文献
行政强制执行制度是保证行政机关顺利履行法定职责、维护社会经济秩序、保护公共利益和私人利益的一项十分重要的法律制度。该制度在我国虽已初步建立,但依然存在着诸多问题,这些问题主要反映在利益平衡方面,行政强制执行制度中的公共利益与私人利益之间经常呈现失衡的状态,一旦这种状态得不到及时的调整与修正,就会加深行政机关与行政相对人之间的对立,甚至引发双方的对抗,进而破坏社会的和谐。因此,只有平衡并维护各方合法
现代社会,随着社会管理事务的日益繁杂,政府的行政职能也相应不断地扩大,其制定的行政规范性文件也越来越多,受“立法自利化”的影响,行政规范性文件违法、侵权的现象越来越普遍。如何对行政规范性文件实施有效监管,兴利除弊,确保行政机关依法行政,成为当前社会现实生活中的一大难题。从区分行政机关制定规范性文件的行为与议会立法行为的区别入手,依据政治责任和违宪责任的相关理论,以及矛盾的普遍性和特殊性原理,可以揭
行政相对人抵抗权，是行政法规定的，在行政过程中行政相对人依法对行政主体的一定的行政行为所设定的义务不予服从、不予配合或不予履行的权利。其实质是一种妨碍公务责任的法定豁免和程序抗辩。行政相对人抵抗权所要解决的核心问题是，是否所有的行政行为都应得到遵守和服从。相对人抵抗权为相对人的权利保护在传统的行政复议和行政诉讼等事后的救济途径之外，开辟了一条新的事中即时救济途径，同时也使得相对人作为行政法律关系中
随着世界老龄化浪潮的冲击,各国都对养老保险给予了足够的重视并付出了大量的尝试与努力.很多国家已经取得了成功或者说初步的成功.因为能否建立完善有效的养老保险制度,对国家的经济增长、社会的和谐稳定,人民的生活水平的提高都是非常重要的。进入上世纪50年代,世界上不少国家,尤其是发达国家都相继建立了涵盖农民的社会养老保险制度。我国是一个农业大国,随着老龄化的冲击,农村的老年人口也在急剧增加,而且随着农村非
道路交通事故损害赔偿归责原则作为道路交通事故民事责任标准的核心,一直是学界关注的焦点。其研究的重要意义不言而喻。本文通过对英美法系、大陆法系国家道路交通事故损害赔偿归责原则立法演变发展以及国内外诸学说的比较研究,分析了采用过错责任原则抑或严格责任原则作为归责原则的利弊,认为过错责任原则(过错推定)作为衍生于过错责任原则的一种非独立性归责方式,由于加强加害人的某种严格责任,兼具过错责任原则作为归责原
行政合同是传统行政向现代行政转变的必然产物,是行政权力与契约关系的结合,目前已被许多国家和地区所采用并广泛运用于行政管理领域。作为一种更柔和、更富有弹性的行政管理方式,行政合同具有不同于民事合同的特点。但基于合同的共性,民事合同的基本原则和制度对行政合同仍有适用的空间。由于行政合同的行政性,极可能会出现行政主体滥用行政权力的现象,同时,为了社会公共利益的需要,也可能会损害合同相对人的权利。为了保障
物业管理,也称区分所有建筑物的管理,是指为了维持区分所有建筑物的物理机能,并充分发挥其社会、经济机能,而对其所为的一切经营活动。实践中,物业管理法律体制在规范物业管理民事法律关系方面未发挥出应有的作用。完善物业管理法律体系已是依法物业管理的迫切需要。而目前导致物业管理法律体系缺陷的主要原因是立法对业主自治权的关注不够。业主自治是全体业主依法自我设权、自我约束、自我管理、自我服务、自我发展和自我实现
随着标准对市场的影响力不断提升,开始出现强势企业滥用标准化制度获得垄断利益的苗头。强势企业对标准化的滥用集中表现在信息产品等高科技领域和国际标准化领域。在高科技领域,标准是对前沿技术的标准化,是寡头企业整合各自专利技术的一种商业机制。在这些领域,标准化组织多为私有标准化组织,本质上是强势企业的技术联盟。在国际领域,关于标准化的国际立法尚属空白,强势企业之间的标准化协调成功绕开了各国国内反垄断法和标
本文从医疗侵权和审理案件角度来研究医疗纠纷的,常见的医疗纠纷有医疗事故和医疗差错等等。医疗侵权的构成要件符合一般民事侵权行为的要件,同时又有特殊性,包括医疗损害事实、医方存在过错、医疗行为的违法性、医疗行为与损害结果之间存在因果关系等四个方面。审理案件中要分清医患双方应享有的权利和应承担的义务,以便把握哪方应承担法律责任。我国对医疗侵权实行的归责原则是过错推定责任。过借推定责任是过错责任的特殊形式
医疗纠纷分为医疗过失和非医疗过失纠纷。在民事诉讼中主要是因医疗过失引起的损害赔偿纠纷,因为适用法律规定的不同,分为医疗事故和医疗差错。医疗事故适用《医疗事故处理条例》(以下简称《条例》),而医疗差错适用《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。《条例》是行政法规定,其适用限额赔偿原则,而《民法通则》则是全额赔偿原则。因为相同的医疗行为引起的损害结果,因损害程度不