基因编辑技术的发展,成果与风险并存。针对该技术的不同应用方向,需要进行分类讨论。体细胞的治疗在安全条件下可以得到允许;生殖细胞的医疗应用危及人类基因代际安全,尚不具备应用条件;以增强为目的的医疗应用,有违社会公平正义,应当被排除在应用范围之外。“基因编辑婴儿”事件的发生,暴露出基因编辑技术的规制存在事前审查和事后惩罚两方面的不足,需要在法律层面进一步完善相关规定。从伦理角度考察,刑法有理由对基因编辑技术加以规制。刑法以惩恶扬善为价值目标,本身即具有一定伦理色彩。具体到刑法规制基因编辑技术的伦理基础,刑法内部需要伦理价值的填充,而基因编辑技术对伦理底线构成重大挑战,因此刑法需要维护基因编辑技术违背的伦理底线。在刑法规制的必要性上,基因编辑技术对法益构成了严重侵害,同时,基因编辑技术的现有规制不足,民事责任和行政责任不足以代替刑法规制手段。对基因编辑行为入刑符合预防性刑法的要求,且不违背刑法谦抑性原则。在立法模式上,域外国家对基因编辑技术刑法规制模式,大致可分为宽容模式、严格模式和适度模式,我国应当采取适度模式。对于刑法具体规制方法,以现有罪名规制基因编辑技术的思路,存在一定的缺陷。刑法需要适时增加专门的基因编辑犯罪罪名,以更好地实现规制效果。