会计造假一直是各国学者比较关注的话题,然而其研究重点一般都集中于主板的上市公司,很少有人关注创业板的会计造假问题。但是创业板作为多层次资本市场的重要组成部分,直接影响资本市场的稳定和发展,而且由于创业板设立时间还短,各项体制尚不健全,对创业板相关问题的研究也有助于创业板的进一步完善。因此在本文中,笔者从创业板的角度出发,对会计造假的相关问题展开了研究。我国创业板在历经十年等待之后于2009年正式开板,众多业内人士对其报予了极大的期望,力图将创业板发展为中国的纳斯纳克。而创业板在成立之初就引起了全社会的高度关注,吸引了广大投资者的加入并迅速成长和壮大。截至2012年底,创业板上市公司规模已经由首批28家上市公司发展为355家上市公司。然而,在创业板急速扩张的过程中,各种随之而来的问题也开始逐渐暴露。首先是创业板业绩变脸的问题。由于创业板聚焦中小企业,也具有中小企业固有的缺陷,内部治理结构混乱。在企业成立初期要降低利润来逃避税收,在企业上市时要提高利润来塑造其成长型企业的形象,因此企业不得不通过包装达到上市目的,而过度的包装导致企业上市之后纷纷出现业绩变脸。从新大地到万福生科,IPO造假频频发生,这也从侧面反映了作为企业上市看门人的中介机构的不作为。其次是创业板的三高问题,高市盈率、高发行价、高超募资金导致上市公司的原始股东纷纷挤入亿万富翁的行列,中小投资者却持续亏损,同时闲置资金无处可用,出现了众多牵强附会的投资项目,这也为上市公司后续的业绩变脸埋下了隐患。最后是创业板监管体制薄弱的问题,由于创业板发展时间尚短,各种法律规范和体制都有待完善,如保荐人制度、退市制度、发审机制、处罚机制等,而这些缺陷都为会计造假提供了天然的避风港。本文根据对创业板上市公司会计造假的现状的分析,结合对万福生科造假案例的相关研究,依托舞弊三角形理论,委托代理和内部人控制理论,经济人假设和有限理性理论,运用规范性分析方法对其原因进行了剖析。根据舞弊三角理论将其动因分为机会、压力和借口。会计造假的机会主要源于制度的缺陷,包括内部治理结构失效、外部审计制度缺陷、证券发行制度缺陷、创业板退出制度缺陷、法律规范不健全等因素。会计造假的压力是指造假的动机,包括公司上市、配股、逃避退市的动机或地方政府增加政绩的需要。会计造假的借口来自于道德层面的问题,包括利益驱动下的道德失范和企业文化的缺失。随后,本文针对以上会计造假动因的分析,结合我国创业板上市公司自身的特点,并借鉴国外创业板上市公司会计造假治理的相关经验,提出治理创业板上市公司会计造假的措施。从个体角度应加强从业人员的队伍建设、强化单位负责人的责任意识、培养理性的证券市场投资者。从上市公司角度应完善公司内部治理结构和内控体系,建立倡导诚信的企业文化。从中介机构角度出发,会计师事务所和保荐机构应借鉴国外成熟的证券市场的相关经验,各自完善其体制。从外部监管主体角度出发,政府应转变职能、改良政绩观,并完善相关准则制度与法律规范；行业协会应建立职业道德自律组织强化自律,完善奖惩制度引导成员自律,将自律与他律相结合；社会媒体应全力发挥其监督与宣传的作用,增强公众风险意识,使全社会形成合力,对会计造假进行共同监督。希望通过建立上市公司、政府、中介机构、社会公众四位一体的全方位监管体系,有效减少创业板上市公司会计造假行为的发生。由于笔者的时间和经验有限,对于创业板相关问题的研究也还存在很多不足。但是希望通过本文的研究,可以对创业板上市公司会计造假问题的解决有所帮助。