在国际合同履行过程中，合同解释及其争议经常发生，这就需要对合同进行解释，通过合同解释来对合同当事人的意思加以确定，明确和完善合同中的当事人的权利和义务，保护合同交易安全。国际合同具有的特殊性使其合同解释争议与一般合同解释争议有所不同，并且由于不同国家的法律对此有不同的解释规则，在解决国际合同解释的问题时难免合同解释的法律冲突和法律适用问题。本文通过对国际合同解释的相关概念及其法律冲突问题加以分析，并结合合同解释的相对独立性和一般合同法律适用理论，认为合同解释的法律适用规则也是具有相对独立的，认为合同解释首先适用当事人选择的支配合同解释的专门法律规则，其次适用合同准据法，特殊合同的解释则适用特殊的法律规则。 本文具体内容如下： 第一部分通过对一般合同解释的概念、目的进行分析，结合国际合同的特殊性以及合同解释在国际合同领域的表现，对国际合同解释的一般问题进行概述，简单论及国际合同解释的概念、目的，认为国际合同解释是依据国际私法规则所指引的有关合同解释的规定对国际合同及其相关资料的含义进行准确分析和说明的过程。 第二部分主要是对国际合同解释法律冲突问题进行讨论，从合同解释的理论基础以及合同解释的价值取向两个方面进行了分析，其理论基础包括三种理论基础：意思表示的意思主义理论、意思表示的客观主义理论和非意思解释的客观解释理论；在价值取向的分析中主要从公平、效率和安全三方面考虑。由于各国的合同解释制度由于理论基础的侧重面不同以及在合同解释的价值追求上的不同而产生差异，从而导致国际合同解释的法律冲突问题。这种差异成为了国际合同解释中法律适用问题产生的原因，从而该部分为第三部分分析国际合同解释法律适用的具体方法奠定基础。 第三部分首先分析国际合同解释法律适用的相关理论，结合一般合同法律适用的理论，认为国际合同解释法律适用中也应当运用意思自治原则、最密切联系原则和强行法原则，但是在运用中需要注意分析合同解释争议的性质，对其性质的识别将直接导致适用法律的不同，从而导致案件结果的不同。这些理论都在对适用方法的设计中加以运用，合同解释首先适用当事人选择的支配合同解释的专门法律规则，应注意应当是明示选择，当