本文探讨的是清前期(1637—1795)对朝鲜人越境案件的审理制度及其演变,并且通过这一新的视角,加深对该时期两国关系的认识。全文共分为六个部分。导言部分简要概述了当前中韩关系在各个领域的研究成果,以及清前期朝鲜人越境案件发生的历史背景,明确本文的研究对象。内容第一部分论述清初对中朝边境的管理。第一节论述了东北封禁问题与“顺治十年招民令”的关系。围绕东北封禁问题当前学术界存在的一些争议,以及笔者自己的见解。第二节简单介绍清政府在东北中朝边境的机构设置。第二部分论述顺治时期对朝鲜人越境案件的审理。通过阐述朝鲜人越境案件发生的历史背景、原因,分析顺治与努尔哈赤、皇太极时期审理程序的特点和变化情况。第三部分论述康熙时期对朝鲜人越境案件的审理。通过阐述这一时期的国内外政治、经济格局,分析康熙前后期对朝鲜人越境案件审理程序的特点和变化情况。第四部分论述乾隆时期中朝两国的越境交涉。第一小节对会哨制度的形成略做说明。第二、三小节分析这一时期朝鲜人越境案件审理程序的特点,以及乾隆时期“绞监候”在越境案件审理中的应用。第四小节通过稽查叛党越境事件,说明清朝初期涉外司法制度不断完善,以及清廷对朝鲜人越境案件审理制度逐步走向成熟。结语部分总结全文,点明主旨。其中,由于雍正时期政策多为康熙时期政策的延续和继承,对朝鲜越境案件的审理程序,也大都因循了康熙时期的做法,所以不单独设立章节阐述。本文在个案分析和纵向比较的基础上,得出如下结论:清朝对朝鲜人越境案件的审理制度体现了不同时期、不同历史环境背景下两国关系的微妙变化,它受两国宗藩关系的影响又反过来影响了两国的宗藩关系。清鲜两国涉外司法制度的成熟与完善,对两国关系的发展产生了积极影响,但也不能否认,由于受宗藩关系的影响,清政府在处理事涉两国的案件时,缺乏连贯的、严明的法律准绳。两国关系顺畅时,清廷对朝鲜人越境案件的审理往往听从朝鲜国王的意见,从轻处罚;两国关系出现摩擦时,在边境越境案件的审理中总能体现出清廷的不满与专横。清朝对朝鲜人越境案件审理不断完善的过程,是两国宗藩体制不断完善、正常化的写照。