“一带一路”倡议于2013年提出,迄今已砥砺奋进五载有余。“一带一路”倡议以合作共赢为基本理念,以开放包容之胸怀吸引了包括但不限于古代丝绸之路沿线的100多个国家参与其中。贸易作为“一带一路”参与国主要的交流合作形式之一,随着“一带一路”各参与国贸易合作广度和深度的拓展,带来贸易发展之繁荣景象的同时,各种贸易争端也随之上升,加上参与“一带一路”倡议的国家与日俱增,复杂的国别环境为“一带一路”的贸易安全和稳定带来了更多不可预测的挑战。为了保障“一带一路”贸易发展行稳致远,应在构建人类命运共同体的时代主题下,以“一带一路”倡议之差异共生、合作共赢为指导原则,建构一个与“一带一路”倡议相契合的贸易争端解决机制。本文共分为四个部分:第一部分,以“一带一路”倡议为切入点,通过分析“一带一路”参与国在法律、政治、宗教文化方面的差异性,发现“一带一路”贸易争端在多重秩序挑战下呈现出多样性、复杂性的特点;同时以争端涉及的当事方不同,梳理了“一带一路”现有贸易争端解决机制的法律框架。第二部分,通过分析发现:一、现有政府间争端解决机制存在实际运用效果不明显、与“一带一路”合作共赢之理念不符、双边贸易协定在实践中难见成效的问题;二、在解决政府与企业间贸易争端的问题上,反对赋予私主体诉权不符合贸易争端解决机制发展趋势,间接诉权也无法充分保护私主体的合法权益;三、现有仲裁机构内生缺陷凸显且难以满足“一带一路”多元法律价值并存的局面,同时参与国对诉讼解决争端缺乏积极性。第三部分,选取“一带一路”现有争端解决机制外的实施效果较好地欧盟和NAFTA的争端解决机制进行分析比较,得出欧盟争端解决的规则之治、NAFTA争端解决机制之灵活性和多元化以及二者对私主体诉权保护的重视都是建构“一带一路”贸易争端解决机制值得借鉴的成功经验。第四部分,在尊重差异的基础上建构“一带一路”贸易争端解决机制。在宏观指导上,以“多元平衡”、“互学互鉴”和“差异共生”为指导原则;在运行模式上,设立“一带一路”贸易争端服务中心,确定选择性排他管辖原则,注重对企业等私主体诉权的保护;在争端解决程序上,调解与仲裁并重,辅之以磋商,形成一套灵活的、符合“一带一路”倡议特色、适用于多个主体的争端解决机制。