随着网络信息时代的来临,网络信息技术已开始引起社会的关注,网络信息技术的发展在一方面方便了我们的生活,比如购物、出行等,而在另一方面也为网络犯罪提供了便利,导致信息网络犯罪日益增长。行为人利用信息网络技术犯罪早已成为普遍现象,而其中,网络技术帮助行为作为纽带,在犯罪中的作用必不可少,也到了一种用传统共同犯罪理论难以达到罪刑相适应的程度。为了应对网络时代对刑法的挑战,为了打击这一中间帮助行为,在《刑法修正案(九)》中,帮助信息网络犯罪活动的犯罪被列为新的犯罪罪名,其主要目的是为了积极应对日益增长的网络犯罪类型并更好地保护互联网的健康秩序。而实际上,法律条文虽然起着积极的作用,但包含了很多刑法概念,给刑法理论和刑事司法实践带来了困境。在司法实践中,由于帮助信息网络犯罪活动罪的认定条件存在证明困难,因此在适用中往往会出现问题。而在2019年9月4日通过的《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》中对本罪的客观要件认定做了进一步的规定,这一解释在实践中可以造就本罪在司法适用中的更多可能性,为进一步完善我国信息网络犯罪案件的司法解释奠定了基础严格的犯罪临界范围。当然,司法解释不是万能的,笔者认为,在司法适用中仍存在需要我们更进一步研究和探讨的适用困境。如中立帮助行为的惩罚界限模糊以及与其他犯罪竞合时处理不规范的等。到目前为止,距帮助信息网络犯罪增加已过了四年,为了观察现实中是否有效地规范了帮助信息网络犯罪行为,本文将对当前帮助信息网络犯罪活动罪的司法适用性进行剖析,通过引用学者观点,找相关案例,直面本罪在司法适用中存在的问题,并关注存在问题的深层次原因,进而在最后给出对应的完善建议。笔者希望能在文中将在司法适用中出现的问题一一列明,并提出针对性地建议,也希望司法机关在办案时能够更清晰准确地适用这一罪名,有力地惩罚犯罪行为,维护社会公共秩序的和谐稳定,保障网络环境的安全发展。