情势变更原则是合同法中的重要原则,它强调的是实质意义上的公平、公正。该原则在世界上的最主要的两大法系都是被承认的。我国属于大陆法系的国家,在我国的合同法最初制定时,针对是否应当将此原则写入合同法,引起了参与立法的理论法学界、应用法学界等诸领域专家的热烈讨论,《合同法》的最终颁布实施采纳了不主张确立情势变更原则一派的意见。零三年一场突如其来的“非典”疫情在我国迅速传播,以及零四年无情肆虐的禽流感疫情,带给我们的不只是对疾病的恐惧,与此同时也再次唤起了学术界对于情势变更原则是否应确立于法典中的考量,而接踵而至的突发事件也证明了情势变更原则理论在我国现实生活、社会实务中的必要性和紧迫性。当司法实践中我们的法官面对因情势变更而导致无法或难以履行的合同,如何予以解决?又怎样给出一个合理的裁判依据!法官又无法拒绝裁判,实践中这一问题日渐凸显、难以回避。情势变更原则的定义是：双方当事人签订合同成立生效后,客观情况发生了不属于商业风险的,当事人不能预见的,非不可抗力造成的巨大变化。如果此时继续履行合同,将会对合同的一方当事人造成损害,或者最终达不成合同的目的。而允许变更或解除合同的原则。该原则的宗旨是维持当事人之间利益平衡,秉承和贯彻了民法中的公平原则、兼顾诚实信用原则,很好地体现了法律的连续性。鉴于我国现行法律中明确情势变更原则的实用性和紧迫性。同时也随着理论法学界日趋深入和成熟的法理认知以及司法实践中此类案例的不断涌现,我国各类法律都在不断的适时修改、调整,情势变更原则的立法环境和时机也日趋成熟,为了完善我国的司法建设,在合同法中确立情势变更原则,进而完善合同法。以使得我国经济生活中所发生的情势变更事件能更好地得以解决。最高人民法院于2009年4月公布的最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法》若干解释(二)中对情势变更原则做出了规定,将曾经中断的情势变更原则立法重新恢复。本文以此为核心,论证了情势变更原则立法化的必要性,以及立法后如何完善如何适用。本次论文采用了比较分析、历史研究、和实例分析的方法。全文共划分为四个章节,第一章主要介绍了情势变更原则的一般问题,其中包括情势变更原则的概念,性质和意义。主要阐述了其和相关概念的比较：与不可抗力、商业风险的异同点。第二章是关于情势变更原则的沿革及理论依据,包括从罗马法时代到一战结束后的理论沿革。着重论述了大陆法系的情势变更原则和英美法系的合同落空理论的来源及发展过程,从比较法的角度进行了分析,考察了世界各个国家和法系的相关立法,也阐明了情势变更原则的重要理论基础。第三章论述了事情变更原则的适用条件和效力,证明了合同双方当事人在具备什么样的客观主观条件时才可以向法院申请适用情势变更原则以保护自身的利益,还有适用该原则后所带来的一系列法律后果。第四章,立足情势变更原则进入立法的现状,忆过去、看今朝。首先分析了曾经我国关于情势变更原则的立法不足,然后论述了进入立法后,该原则需要完善的地方,还有司法机关在适用该原则时需要注意的问题。经过反复思考,笔者得出如下结论：纵使来路坎坷万难,我国的情势变更原则终于进入了立法化的进程。我们很欣喜的看到,有关情势变更原则的相关规定已明确写入了最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》。这是在我国此领域的一个实质的飞跃。法律出台后就是如何适用如何更好适用的问题,避免滥用,更要避免将该法律束之高阁,这就给司法机关提出了更高的要求。