黄侃是著名的国学大师。他的古本音理论和上古音体系对研究古音学有着重要的意义。本文采用系统比较的方法，对黄侃的古本音学说进行分析与评论，研究其十九纽二十八部的理论基础和产生过程，力求客观、公正、全面地评价黄侃的古音学思想与成就。　　全文分三个部分。第一部分导论，第二部分为主体，列为四章，第三部分为余论。　　导论部分，说明研究黄侃古音学的意义和方法。在传统语言学和现代语言学之间，黄侃具有承前启后的重要作用。黄侃古音学研究是语言学史研究的重要组成部分，是现代上古音本体研究的起点，对语源学和训诂学研究也有积极意义。　　第一章，运用《黄侃日记》以及一些未出版的手稿等材料，勾勒出黄侃古音系统发展的轨迹，详细描述了该系统在语言学界的影响;介绍了黄侃古音研究中的一些重要的声韵表谱，研究它们的体系与价值;全面回顾80多年来学术界对黄侃古音学体系的研究历史，客观地介绍学者们对黄侃古音学理论的“肯定——否定——再肯定”的评价过程。将黄侃的学术成就放在广阔的学术史背景上，既注意与清代古音学研究成就作纵向的比较，说明继承关系，也将其与同时代的章太炎、钱玄同、王力、高本汉等作横向的比较，说明异同，进而讨论黄侃古音学的地位和影响。　　第二章，研究黄侃的古本音观念和审音理论。古本音学说是古音学史研究中的重要课题。古本声和古本韵是黄侃古音学的基石。黄侃的古本音是指保存在《广韵》中的上古音，古本有之;今变音是指上古无此音，经过演变分化才有的音。本章对比顾炎武、段玉裁的古本音理论，探讨黄侃古本音理论的历史，分析其古本音理论的合理性和实用性;发掘古本音理论对构拟上古音的重要价值;对比黄侃与江永、戴震的审音方法和结果并详加分析，说明黄侃阴阳入三分体系和审音方法的历史承继关系;结合钱玄同和王力的构拟，分析黄侃上古音声母和韵母系统;用比较的方法说明黄侃阴阳入三分的意义和价值。此外，对黄侃发扬戴震学说，重视审音作了充分肯定。本章还重点讨论审音和阴阳对转，指明阴阳对转理论在古韵分部和古韵构拟中的重要作用。　　第三章，研究黄侃古(声)十九纽体系，讨论十九纽形成的过程和理论基础。说明清代学者的上古声纽研究是形成黄侃十九纽的重要基础。黄侃以“歌戈”韵为出发点，运用声韵结合的方法研究上古音。本文研究黄侃古声纽的重要成果是:首次运用有关材料对黄侃从古本声二十三纽到二十二纽，最终确定为古本声十九纽的三个阶段进行分析，探讨其声纽研究的历程。重点分析了“喻”“群”“邪”三纽，特别是黄侃“喻（喻四）为（喻三）”两纽的归并，经历了五种处理方式:1.“喻为”均为古本声。2.“喻”是古本声，“为”是变声。3.“喻为”归影。4.“为”纽归匣，“喻”纽归影。5.“为”纽归匣、“喻”纽归定。这反映了他对古本音的探索过程。对黄侃的照二归精、照三归端进行了历史语言学的解释，并指出归并中的合理成分与不足。通过古音本体以及方言、语音结构分布、殷商音系等方面的分析，客观评价十九纽的历史价值，认为所谓“循环论证”的观点证据不足，并结合黄侃“无声字多音说”理论对复辅音问题提出自己的认识。　　第四章，讨论黄侃古韵二十八部。首先分析黄侃入声理论，黄侃认识到入声是音质的区别，这是阴阳入三分的重要依据。认为黄侃的入声韵分析已经是真正语言学意义上的古音研究。从理论方法等方面解析了黄侃二十八部，分析二十八部所用的三个重要证据:1黄侃之前的古音研究成果;2等韵图中的上古音成分;3《广韵》反切印证。上古一、四等的对立是音位的对立关系在上古语音系统中的体现，以一等韵和四等韵为上古本音合乎现代音系学原理。通过分析二十八部的音系特点，讨论“谈添盍帖分四部说”与古本韵理论的关系，说明了黄侃是用《广韵》等韵系统印证二十八部，而不是仅从十九纽得来的所谓的“循环论证”。本文介绍了黄侃的《古韵谱稿》，该书将《说文》九千字的声母和韵母逐一落实。最后对比黄侃与王力的古韵分部研究，强调他们的一致性。　　余论部分，总结了自己研究黄侃古音学说的体会。从方法论角度肯定了黄侃古音学研究的方法和主要贡献。