近年来,国内外一些学者和专家对植筋技术的研究主要集中在粘结滑移方面,对框架结构有机胶植筋抗震性能的研究有所开展,但是对无机胶植筋试件的抗震性能研究甚少。因此进行无机胶后锚固连接抗震性能的研究将为今后工程应用及完善相关规范提供理论指导。本试验首先对无机胶后锚固连接在常温条件下及高温后进行植筋拉拔承载力试验研究,观察了拉拔后的破坏形态,分析了植筋试件的极限承载力与钢筋直径、植入深度的关系。实验结果表明：常温条件下,植筋破坏模式均为钢筋发生颈缩或颈缩与混凝土锥形复合破坏模式；植筋锚固长度≥15d时,植筋承载力能够满足规范要求。高温后试件在植筋深度为15d或20d时,高温后承载力较常温下均折减50%以上,均未达到拉拔力设计值：当植筋深度达到22d时,高温后的拉拔承载力基本能够达到拉拔设计值。本课题通过一榀整浇框架和其他植筋框架进行足尺寸模型试验,探讨各试件在拟静力作用下的破坏形态、承载能力、滞回曲线、骨架曲线、退化曲线、耗能能力及延性性能。通过试验对比得出如下结论：(1)四榀框架在拟静力作用下的破坏形态不同,采用无机胶梁柱植筋的试件柱根部与基材界面发生明显的张裂,梁与柱植筋交界面发生锥形破坏,钢筋明显出现滑移。采用无机胶梁植筋的试件,柱根部发生混凝土的压碎破坏,梁与柱的植筋处钢筋明显被拔出。有机胶梁柱植筋试件,柱根混凝土被压碎,梁柱植筋处钢筋发生滑移。(2)在承载力方面：ZJ试件的极限荷载最大,相比于ZJ试件,YJ-LZ、WJ-L, WJ-LZ三者的极限荷载分别下降了1%、18.3%、31.6%,说明植筋对结构的极限荷载有不同程度的影响,且采用无机胶梁柱同时后锚固的影响最大。采用有机胶植筋的试件几乎等同于整浇试件,可以认为有机胶植筋试件可以满足极限承载力的要求,而无机胶植筋稍逊于ZJ与YJ-LZ这两者,极限荷载就较差。(3)在滞回曲线方面：ZJ、YJ-LZ、WJ-L这三个的滞回曲线形状比较饱满,它们三者之中整浇试件最为饱满,抗震性能也最好。而WJ-LZ植筋试件达到峰值之后呈现“捏拢”现象,发生剪切破坏,植筋钢筋出现滑移；随着循环次数的不断递增,滞回环的形状逐步由反S形慢慢转变为Z形形状,钢筋发生比较大的滑移,它的抗震性能较差。(4)在能量耗散方面,ZJ、WJ-L、YJ-LZ、WJ-LZ各试件在极限荷载时的滞回环面积依次呈现减小趋势,表明结构的吸收能量的能力减弱。WJ-LZ试件和WJ-L试件的耗能系数相差不大,分别约为ZJ试件的72.9%和80%,表明二者具有很好的吸收能量的能力。YJ-LZ试件的能量消耗系数大约为ZJ试件的62.3%,同WJ-L, WJ-LZ相比略有所降低,说明无机胶植筋试件耗能比有机胶植筋试件要好。