血清胆红素与颅内外动脉粥样硬化的相关性分析

来源 :中国医科大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:wuhaoxust
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的  探讨血清胆红素与颅内外动脉粥样硬化及新发脑梗塞的关系,从而为颅内外动脉粥样硬化发生风险、卒中新发的可能性提供参考。  方法  回顾性分析中国医科大学附属盛京医院神经内科2011年10月至2014年3月住院的患者,选取116例颅内外动脉存在狭窄的患者为动脉硬化组,根据颈动脉内膜中层厚度(IMT)是否大于1.3mm及颅内动脉血管腔丢失是否大于50%分为颈动脉硬化组(CAS,40例),颅内动脉硬化组(ICAS,36例),颈内、颅内均有硬化组(CAS+ICAS,40例)。选择同期住院的39例无脑血管狭窄及脑梗塞的患者为对照组,均测定血清胆红素水平并分析其差异;将116例动脉硬化患者根据有无新发脑梗塞分为新发脑梗死组(49例)和陈旧脑梗死组(67例),测定两组胆红素水平,明确新发梗死对胆红素水平的影响。计量资料统计描述均以((x)±s)表示,组间比较采用SNK-q检验,两均数比较采用t检验,计数资料进行单因素分析,计量资料采用显著性检验,多因素分析采用非条件Logistic回归。检验水准为P=0.05,采用SPSS17.0统计软件处理。  结果  1、CAS、ICAS、CAS+ICAS各组较对照组血清总胆红素、直接胆红素、间接胆红素水平低,差异有统计学意义(P<0.05);  2、在不同脑动脉硬化部位患者中,各脑动脉硬化组间胆红素水平差异无显著性(P>0.05),但ICAS组较其余两组动脉硬化组的直接胆红素、间接胆红素、总胆红素均呈现较高水平的趋势;  3、新发脑梗塞组直接胆红素(3.20±0.99ummol/l)、总胆红素(9.88±2.41ummol/l)明显高于陈旧脑梗塞组(P<0.05);  4、CAS组中直接胆红素回归系数B=-0.955,OR(95%CI)为0.385(0.172~0.862,P=0.020);间接胆红素B=-0.439,OR(95%CI)为0.645(0.441~0.943,P=0.024);ICAS组中直接胆红素的B值为-0.669,OR(95%CI)为0.512(0.27~0.971,P=0.040);间接胆红素的B值为-0.430,OR(95%CI)为0.650(0.466~0.908,P=0.012);CAS+ICAS组中直接胆红素B值分别为-2.103,OR(95%CI)为0.122(0.026~0.293,P=0.008),而间接胆红素水平差异无统计学意义(P>0.05)。  结论  1、颅内外动脉硬化患者的血清胆红素水平明显降低,抗氧化作用减弱。  2、新发脑梗塞患者急性期血清直接胆红素、总胆红素水平升高,发挥抗氧化作用。  3、低血清胆红素水平是颅内外动脉硬化的独立危险因素之一。
其他文献
本文在赛博空间定义和国外相关研究的基础上,从网络体系构架、网络安全防护体系等方面分析了赛博网络空间的设计难点,并介绍了笔者所在的项目组在赛博空间协议模型设计、层间
目的:  研究发现慢性疼痛患者发生神经退行性变(如痴呆)的风险更高,但其机制尚不清楚。神经病理性疼痛是常见的慢性疼痛,近年来研究发现神经病理性疼痛可导致神经炎症及神经元凋