20世纪末,数字出版的发展、开放共享的出版理念、简化的出版流程、自助的出版方式和快捷的出版周期,使得开放存取(OA)期刊迅速风靡全球。然而,经过20多年的发展,OA期刊的某些弊端也逐步显现。一些未经同行评审和编辑加工的OA期刊大行其道,极大地影响了数字学术期刊的质量与声誉。许多研究者对此现象表示出担忧。因此,关于OA期刊的研究也由最初的“是什么”、“做不做”和“怎么做”等方面的研究逐步向“怎么做好”的方向发展。但是,传统出版方式下建立起来的期刊学术质量控制理念和方式无法适应数字学术出版发展的需要。在这种背景下,科技界、出版界和图书情报学界做了许多相关的尝试和探索。目前,OA期刊学术质量控制的研究已成为图书情报学领域的前沿和热点课题。为了对OA期刊学术质量控制加以深入剖析,本文先从当前OA期刊学术质量现状评价入手,借助美国ISI出版的“期刊引证报告(JCR)”的总被引频次、影响因子和即年指数三大指标对当前国际上主要的OA期刊的学术质量进行全面客观的分析评价,从整体上对当前全球范围内主流开放存取期刊的学术质量有一个定量判断和把握。在此基础上,本文进一步探寻影响OA期刊学术质量的因素及其作用机制,分别从OA期刊的出版流程、质量影响因素两个维度深入解析如何实现OA期刊质量控制。同时,选择了JCR中引证报告数据完整的108种生物医学类OA期刊作为样本,分别对这些期刊的出版流程、出版各要素等方面信息进行了统计,利用统计软件将其中统计与数据与期刊影响因子进行了相关性分析,力求从结果中寻找出与OA期刊密切相关因素,对研究起到辅助的作用。本文三大主体部分的内容主要包括：①OA期刊质量评价研究瑞典隆德(Lund)大学图书馆和学术出版与学术资源联盟(The Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition, SPARC)联合创建的开放存取期刊目录(Directory of Open Access Journals, DOAJ)和印度Informatics (India) Ltd公司创建的开放存取期刊门户(Open J-Gate)是当前世界上影响力最大,收录品种最全的两大OA期刊资源平台。在对两个平台收录的OA期刊进行对比筛选后,我们对目前OA期刊规模有了初步了解,其数量达到7736种。通过调查国际知名的Web of Science数据库收录的OA期刊情况,我们发现Web of Science数据库期刊中OA期刊比例达到8.9%,是2004年的3.4倍,由此我们认为,高质量的OA期刊已经初具规模。在将JCR中收录的OA期刊和非OA期刊的三大指标进行对比分析,我们发现,整体上而言,OA期刊的总被引频次低于非OA期刊；OA期刊影响因子略低于非OA期刊,但个别OA期刊具有极高影响力,超过了所有非OA期刊；OA期刊的即年指数表现较好,几乎与非OA期刊不相上下。②OA期刊出版流程和审稿制度对学术质量影响研究稿件的编辑、评审过程长期以来都被视为影响期刊学术质量的决定性因素。但我们经过研究发现,对于OA期刊而言,前编辑阶段和发布环节同样能对OA期刊学术质量产生重要的影响。前编辑环节中的组稿和宣传工作,特别是利用搜索引擎优化、增加外部链接数量、电子邮件列表等网络营销手段进行的OA期刊宣传工作,都能有效提高OA期刊学术质量。网络传播方式促进了OA期刊评审环节向发布环节的延伸,除了传统的“先评审,后出版”的评审方式外,还可以采取“先出版,后评审”或者“先(同行)评审,后出版,再(读者)评审”的评审方式。因此,OA期刊学术质量控制应该在原有的基础上向两头延伸。此外,OA期刊可以采用灵活的出版周期,缩短出版时滞,成熟一篇,发表一篇。传统的评审制度被证明依然是保障OA期刊学术质量的基本要素,因此应该被保留,但需要在原有的基础上对“同行评审制度”、“三级审查制度”进行监督和控制。③OA期刊出版要素对学术质量的影响研究OA期刊的学术质量控制除了体现在出版流程控制之外,还体现在要素控制。OA期刊出版要素可分为稿件、作者、编辑、评审人、读者、技术六大部分。稿件要素的质量控制体现在坚持创新性、可靠性和学术性的原则基础上制定科学的稿件的评审标准。作者要素的质量控制需要根据作者在学术交流的特点和作用,发挥现有作者的作用,从研究者多角色的角度创建高素质作者队伍。OA期刊出版形式编辑依然是期刊质量的“守门人”,网络出版模式对编辑队伍提出了新的有别与传统期刊出版模式下的执业要求,OA期刊编辑要素控制主要通过在原有基础上加入电脑能力、信息处理能力、沟通能力、学术能力、外语能力等编辑素质考核标准。评审人肩负着评价稿件学术质量的重任,提高评审人的学术水平、规模、编辑能力都是提高稿件评审质量的有效渠道。读者要素是OA期刊学术质量要素控制中最活跃的部分,也是OA期刊学术质量控制与传统期刊学术质量控制差异最大的部分。OA期刊读者可以通过点击、下载、转载、评论、内容补充等信息反馈方式参与OA期刊出版、评价,由传统出版模式下被动的信息接受者转而成为了信息的主动发布者。其中,核心读者影响因素最为明显。但这种反馈信息是零碎的、无序的,可能包含许多无效信息,因此OA期刊读者要素控制就是树立核心读者概念,扩大核心读者规模,提高读者反馈信息质量。OA期刊出版的每一个环节都离不开技术的支持,先进的技术不仅能帮助OA期刊顺利地出版,还能帮助OA期刊从提高内容质量、提高评审质量、提高传播质量和缩短出版时滞四个方面实行学术质量控制。因此,OA期刊在后续的发展中,还要继续重视新兴技术的开发和应用,进一步借助技术手段实现学术质量控制。综上所述,我们认为提高OA期刊学术质量水平,实现OA期刊质量控制,应该主要从流程管理和要素管理两大方面入手,建立全面、立体的学术质量控制机制。