线索类型和风险水平对决策倾向及决策评价的作用机制——来自ERP的证据

来源 :河南大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:ssxjj
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
传统的风险决策研究范式往往考察被试对二择一选项的(事件1和事件2)抉择过程。而事实上对可能的选项(事件l和事件2)无需必择其一,可以选择接受或者放弃两种决策倾向。前者属于择优决策,后者可称为“接受或放弃”式决策。择优决策与“接受或放弃”决策是不同性质的决策,因此它们之间的决策过程的神经机制可能存在不同。本文运用时间高分辨率ERP技术探索有无外在线索下人们在风险情境中的“接受或者放弃”式决策的脑神经机制。  研究一:考察“接受或放弃”决策倾向的作用机制,研究二:考察“输或赢”决策评价的作用机制。本文章分别对研究一和研究二,同一实验过程的不同阶段分为四个小实验:实验1有线索提示下风险水平对决策倾向的作用机制;实验2无线索提示下风险水平对决策倾向的作用机制;实验3有线索提示下风险水平对决策评价的作用机制;实验4无线索提示下风险水平对决策评价的作用机制。实验目的考察有无线索提示下风险水平对决策过程中与决策倾向有关的N1、P1成分和决策评价有关的FRN、N1、P3成分下的平均波幅差异。  结果显示,与决策倾向相关的成分N1、P1,是线索有效性的指标,同时与非空间注意指向有关。根据实验1和实验2中N1、P1波幅在有线索提示条件下风险水平对决策倾向作用间的主效应差异最显著,在无线索提示下不显著。其主要激活的脑区有额区、中央区、颞区、枕区部位。与决策评价有关的FRN、N1、P3成分波幅在无线索各条件下的主效应均显著,在有条件下不显著。说明FRN、N1、P3成分与内在的线索、概率、决策评价反馈、注意、记忆等因素有关。主要激活的脑区有额叶、中央区和顶区,其决策评价间的冲突机制显著,与外在线索效应之间没有关系,说明FRN、N1、P3属于心理内源成分。
其他文献
在美国20世纪80年代复兴的品格教育是与道德推理、价值澄清等当代传统道德教育有较大差异的道德教育。新品格教育的主要内容是特定的价值和内容,主要教育方法是传统品格教育
7月的台湾,非旅游旺季,但受朋友之邀,也就一同前往,旅游团由39人组成,加上地陪,正好40人。人多移动慢,景点就少了。还好,我感兴趣的取景点,团友不一定关心,倒也没有冲突。  7月13日,早9点从桃园宾馆出发,往野柳游玩。经过三小时的车程,到达野柳,已是中午十分。饭后开始游野柳地质公园。作为摄影,非常忌讳中午太阳高照时光。进得公园,太阳被厚厚的云层遮挡,反倒担心起不要下雨。  野柳地质公园(原野柳
当地时间8月24日,安妮·海瑟薇(Anne Hathaway)佩戴蒂芙尼(Tiffany&Co)专属设计师让·史隆伯杰(Jean SchIumberger)设计的手镯及戒指亮相电影《一天的恋人》(One Day)伦敦首映式。  美国甜心安妮·海瑟薇(Anne Hathaway)巧妙地将蒂芙尼让·史隆伯杰Croisillon 18k金镶彩色珐琅手镯与蒂芙尼Bamboo Weave18k金手镯叠戴,再
该文从挂篮荷载计算、施工流程、支座及临时固结施工、挂篮安装及试验、合拢段施工、模板制作安装、钢筋安装、混凝土的浇筑及养生、测量监控等方面人手,介绍了S226海滨大桥