改革开放以来，我国经济得到了举世瞩目的快速增长，但经济的快速增长也对环境产生了巨大的压力。特别是东、中、西部地区经济增长不平衡以及由此带来的环境问题异常突出，该如何处理经济增长与环境保护之间的矛盾，如何使东、中、西部地区经济与环境协调发展就变得至关重要，如何在资源环境限制的条件下，走一条自然—经济—社会协调的可持续发展道路，具有深刻的理论意义和现实意义。本文旨在运用西方经济学者研究经济增长与环境污染水平关系的基本分析框架，对我国东、中、西部地区近十几年来经济增长对环境污染水平影响的总体特征加以研究对比，并进一步分析决定经济增长对环境污染水平影响的基本因素。　　本文主要运用环境库兹涅茨理论及模型，采用反应环境恶化程度的五大指标:工业废水排放量9万吨)、工业废气排放量(亿标立方米)、工业烟尘排放总量(万吨)、工业二氧化硫排放量(万吨)、工业固体废物产生量(万吨)对我国东、中、西部地区的经济增长与环境污染水平的总体特征和差异性进行实证分析。通过模型分析得出的结论是:我国三大地区的经济增长对环境的影响关系表现出一定程度的相似性和差异性。对于人均工业废水和人均工业废气与人均GDP的关系上，我国东、中、西部地区曲线特征相似，都成U型曲线;而对于人均工业烟尘而言，东部地区曲线呈倒U型，符合环境库兹涅茨曲线，但中、西部地区的模型不显著;对于人均工业二氧化硫而言，东部地区曲线呈现N型曲线上升，而中西部地区呈现U型;对人均工业固体废弃物排放量而言，我国东部地区曲线不规则，但整体上是随着人均GDP增加而降低，而中西部地区的模型不显著。由此得出，环境库兹涅茨曲线在我国并没有得到证实，它只是发达国家的一个经验总结，并不适合中国。　　其次，通过对我国东、中、西部地区的经济总量、产业结构、技术水平、自然资源、经济政策、环境政策等因素进行探讨我国东、中、西部经济与环境质量的差异，得出以下结论:一是我国的产业结构演进、技术进步、环境政策等在环境保护方面起到了积极的作用，但由于我国产业结构、能源结构以及粗放型经济增长并未从根本上改变，导致环境压力仍旧严重;二是我国环境法规及政策等制度相对于发达国家而言并不完善;三是我国东、中、西部地区污染物和经济增长的关系具有一定的相似性，原因在于我国的地区产业结构趋同，而差异性在于各地区所处的工业化阶段不同。　　最后探讨我国东、中、西部地区如何平衡经济增长与环境污染并给出政策建议:我们可以通过创新环境制度、增强全民环保意识、推广清洁生产等方法，从全国范围内协调环境与经济社会的发展;而对于东、中、西部地区，应该因地制宜，考虑各地区的自然资源和社会经济环境的不同，针对性的给出发展方案。如东部沿海地区经济较发达，进出口较多，资源需求性较大，可在该地区大力发展再生资源产业，促进国际贸易的绿色化发展;而中部地区基本都是农业大省，可以通过发展生态农业，一方面促进经济的发展，另一方面改善环境的同时提高农产品的质量和数量，增加农民收入;对于一些资源大省，如山西、内蒙古、新疆等地推广矿产区的生态恢复方案;对于自然旅游资源丰富的省市，如四川、云南等，可以通过加快发展生态旅游以吸引游客，使开发和保护结合起来，推动当地经济社会和生态建设。