美国半数以上的产品责任诉讼都与产品存在警示或指示缺陷有关,尤其彰显该领域法律的重要性。当产品被确定存在警示缺陷后需要有针对性的法律制度去追究相关者的责任。我国目前对这一问题的研究还相对较少,针对性也不强,因此有必要加强对产品警示缺陷法律责任的研究。本文共分为四部分。第一部分是产品警示缺陷法律责任的界定与理论基础。文章分析了产品警示缺陷法律责任的相关概念及其理论基础,包括警示缺陷的理解、产品的涵义和从经济学、伦理学和社会法等不同学科中寻找到产品警示缺陷法律责任的理论依据。第二部分是产品警示缺陷法律责任的性质。文章分析并明确指出产品警示缺陷法律责任应属于侵权责任的范畴。第三部分是产品警示缺陷法律责任的认定,文章分析了产品警示缺陷法律责任的归责原则和侵权行为、损害、过错、因果关系等构成该责任的四个要件。法学理论与经济分析表明,产品警示缺陷法律责任的归责原则适用过错责任原则更合理。而阐述该责任的构成要件时分析了警示缺陷、损害和两者之间的因果关系。重点指明因果关系是前两个构成要件之间的纽带,认为应该从事实上的因果关系和法律上的因果关系两个方面,进行因果关系是否存在的综合考量。第四部分是产品警示缺陷法律责任的承担。文章阐述了产品警示缺陷法律责任的承担主体为经营者,具体包括生产者、销售者和服务者等。经营者可以涵盖以设计、生产、制造、输入、经销产品或提供服务为营业者。根据侵权责任的承担方式,经营者承担该责任的方式是多样的,选择预防性措施是避免损害发生的有效手段。还可以考虑信用减等、惩罚性赔偿等责任承担方式。