商品的“相同、类似”和商标的“相同、近似”是商标法理论的基本问题,也是商标司法实践中经常遇到的难题。有关讨论类似商品判断问题的论述大都先从类似商品与商标注册用商品分类表的关系谈起,类似商品的判断与商品分类及商品分类表中提到的“类似商品”之间的关系却仍然经常被人们混淆不清。本人因而选取从商品分类角度看商标纠纷中类似商品的判定作为论文的选题。本文共分三部分:绪论、正文和结论。绪论:主要介绍了本文的选题背景和意义、研究综述、研究思路和方法以及文章创新之处等。第一章:介绍了我国商标注册用商品分类的历史沿革与现状,在与世界各国的横向对比中预测了商品分类将向统一化的发展趋势,并且总结了商标注册用商品分类的分类标准。第二章:首先阐述了商标法中两个截然不同的“类似商品”的概念;然后将商品分类与类似商品进行价值追求的比较,认为商品分类表和类似商品追求不同的价值目标;最后得出商品分类不足以作为判定类似商品之根据的结论。第三章:重点论述和探讨了商标纠纷中类似商品的判断,应该结合商标近似,以相关公众的混淆为前提和总原则,综合考虑案件的具体情况。第四章:通过对商标民事纠纷中类似商品判定存在问题的分析,提出了关于类似商品判定的立法建议。结论:商品分类表以保证商标国内和国际注册的高效率为价值目标,类似商品以实现商标相关主体问的个体公平为价值目标。因此类似商品的判断不应过多参考商品分类表,而应当以个案事实为基础,以混淆为前提和标准,以相关公众的一般判断为出发点和立脚点,综合考虑各种相关因素,全面衡量后方可得出合理的结论。