目的:通过和开腹手术的相关结果相互比较,讨论在进展期胃癌领域,腹腔镜手术的未来前景与发展空间,为在进展期胃癌领域,更好的展开腹腔镜辅助手术提供证据支持。背景:胃癌是我国乃至全世界常见的人类杀手,是没有明显早期症状的恶性消化系统肿瘤,早期阶段诊断率非常低,一旦出现腹痛等症状就医确诊时,相当多的患者的病情已经步入进展期,此阶段的临床治疗效果并不让人满意,即便成功手术后,五年生存率依旧很低。而伴随科学技术稳步发展,以及生活水平的提高,人们已逐渐倾向于"微创”手术。因此腹腔镜技术的出现使得“微创”手术不再只是理想,而伴随腹腔镜技术的稳步发展及阅历的积攒,腹腔镜手术也可以在进展期胃癌领域越来越多的被关注与展开,但是仍有多种因素阻碍其在临床的应用。研究方法:回顾性分析中国医科大学附属盛京医院第三普通外科自2016年1月至2018年10月进行的进展期胃癌根治手术89例相关材料,这89名患者中有29人进行腹腔镜辅助手术治疗,另外60人进行开腹手术治疗,比较两组患者的术中相关数据,如手术时间、手术中输血情况、淋巴结清扫数目、术中出血量等指标,以及比较两组患者术后相关数据,如术后拔除胃管时间、术后排气时间、术后首次排便时间、术后拔除引流管时间、术后住院时间、及术后并发症发生情况等指标。结果:两组的手术时间分别为(239.90±33.92)min、(205.03±38.38)min,腹腔镜组耗费的时间略长,差异有统计学意义(p<0.05),但腹腔镜辅助组的术中平均出血量122.41ml,而开腹手术组的平均出血量为169.17ml,开腹组手术明显出血更多,两组的平均切口长度分别为8.55cm和18.35cm,开腹手术组也明显更长,差异均有统计学意义(p<0.05)。两组的术后拔除胃管时间、术后排气时间、输血情况、淋巴结清扫数目、术后首次排便时间、术后拔除引流管时间、术后住院时间等指标大致相同,术后并发症发生率小于开腹组的,差异均无统计学意义(p>0.05)结论:不但腹腔镜辅助手术与开腹手术在进展期胃癌医治水平上不相上下,并且还具有手术切口小、术中出血少的优点,此外还可减少术后肺内感染及切口感染的出现,虽然手术时间比开腹手术长,但是随着固定且配合默契的医疗团队的建立,以及大量腹腔镜手术阅历的积攒,这将不再是问题,而随着手术时间的减少,也可相应的降低并发症的出现概率。所以为了让腹腔镜技术更加有效的为我们利用,我们更应该着手于建立优秀的医疗团队,并付诸实际行动,而不仅仅停留在想法层面。