转移性支出对收入均等化的效果研究——基于山东省17地市的收敛分析

来源 :山东大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:ligang_nc1
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
经过三十余年的改革开放,中国经济迅速发展,社会财富不断累积,居民收入水平也大幅提高,人民的生活得到了改善,但经济的快速发展的背后却隐藏着收入差距日益扩大的尖锐问题,调节收入分配已成为保证我国经济社会稳定发展的一项重要任务。  转移性支出是政府按照一定方式,把一部分财政资金无偿地、单方面转移给居民和其他受益者的支出,主要有社会保障支出和财政补贴等。它体现的是政府的非市场性再分配活动,并不存在资金的等价交换行为,具有调节收入分配的功能。但是其调节作用如何,是起到了收入均等化作用还是反而扩大了收入差距,还需要进一步进行验证,这正是本文的研究基础。  本文从山东省转移性支出对收入均等化效果研究出发,共分为六部分,主要内容如下:  导言部分提出了论文所要研究的问题、研究方法和创新与不足,并对论文中设计的相关概念做了界定;第二部分是国内外相关文献综述,内容涉及国内外关于收敛分析、收入分配与转移性支出方面的相关研究成果;第三部分为我省的收入分配与转移性支出的现状分析,得出了我省收入差距扩大及转移性支出占财政支出比重较小的结论;第四部分通过1999年至2009年山东省17地市的数据进行了转移性支出对山东省居民收入的收敛分析,对其均等化效果进行了研究。结论认为,不论全省范围还是东西部地区内部,转移性支出都没有缩小居民收入差距,反而使得收入的发散速度扩大了,没有达到收入均等化的效果。从转移性支出的各分项来看,只有抚恤和社会福利救济这一分项具有显著的居民收入均等化效果,社会保障补助支出的收入均等化效果几乎为零,而离退休金和政策性补贴不仅没有起到均等化效果,反而在一定程度上激化矛盾,起了负向作用扩大了收入分配差距;第五部分对转移性支出与可能影响其的因素进行了相关性分析,结果显示人口密度、人均GDP、人均贷款余额、农业产值份额和人均学生数均与转移性支出的理论假设关系相反,只有基础设施与理论假设为同向关系,这是唯一合理考虑的分配因素;第六部分,笔者对全文做出总结性结论并提出了相关政策建议。  本文从转移性支出角度进行居民收入均等化的研究,将山东省进行了东西区域划分并分别进行实证分析,更加全面地说明了我省的转移性支出在收入均等化上的效果,并且研究了不同的转移性支出项对调节我省收入分配的效果,分析结论可能对于地方政府的决策具有一定的借鉴意义和参考价值。
其他文献
众所周知,自然资源的丰裕度与该国或者该地区的经济发展水平有着紧密的关系,往往呈现正向相关,经济的高速发展需要充足的自然资源作为支撑。然而在20世纪末期,大量的实证研究表明
作为我国首个由国家法律规定实行的强制保险制度,机动车交通事故责任强制保险实施五年多来,保险保障功能凸显,在促进道路交通安全和维护社会和谐稳定等方面取得了积极成效。但是