因果关系的认定是证券民事责任的关键和核心,对证券民事责任制度的发展和完善起着举足轻重的作用。我国2005年新修订的《证券法》对民事责任的规定有了较大的进步,但是,同样也存在着诸多不足,对民事责任认定的重要要件,因果关系的认定标准没有给出明确清晰的定义,这容易导致实践中法律适用不一致,对投资者的保护不利。本文采用了比较分析与实践分析相结合的方法,对证券民事责任因果关系做了比较系统的探讨,试图对我国证券民事责任因果关系认定标准的完善和发展提供一些可借鉴的建议。首先,文章对民事责任的概念、新特征和功能以及证券民事责任的概念、分类及性质做了概括性陈述,为后文的证券民事责任因果关系分析奠定理论前提。接着,文章分析了因果关系的相关问题,对英美法系国家民事责任因果关系认定规则和大陆法系国家民事责任因果关系认定规则做了比较分析,着重分析了我国的相关认定规则并加以总结和提出完善建议。最后,本文着重分析了证券民事责任因果关系的认定问题,对美国及日本的证券民事责任因果关系认定进行了比较详细的论述和比较,并从中得出对我国的启示,同时对我国证券民事责任因果关系认定方面的立法和司法实践的现状、特征及缺陷做以总结,汲取国外先进经验及做法,提出完善我国证券民事责任因果关系认定规则的建议。文章采用了比较研究的方法,对英美法系及大陆法系的民事责任因果关系进行了比较分析,尤其比较了美国和日本对证券民事责任因果关系认定的不同规定。同时对我国的相关立法及司法现状进行实证考察,试图在此基础上剖析我国证券民事责任因果关系认定规定的不足,并提出相应完善建议。