债务融资是企业重要的融资渠道之一,研究如何降低该项融资成本是保障企业良好经营业绩、持续发展的重要课题。自2017年起,我国开始要求全部上市公司必须在审计报告中对关键审计事项进行披露。对于上市公司来说,本次改革是否能够通过缓解银企双方信息差距来改善企业融资状况,值得探讨和研究。本文以此为基础,从纵向研究报告披露制度改革前后对我国A股上市企业债务融资成本的影响,从横向研究不同企业之间披露数量及类别的差异对其债务融资成本产生的作用是否存在不同。本文以2016——2020年间审计意见为标准无保留意见的A股上市公司为研究对象,收集整理各年份的关键审计事项披露情况数据以及与债务融资相关的数据,并采用固定效应模型对变量之间的相关关系进行实证检验。本文首先梳理和总结了现有的相关研究成果,然后根据委托代理、信息不对称、信号传递等理论对关键审计事项影响债务融资成本的传导机制进行分析和研究。据此提出本文的三个假设并分别建立相应的固定效应模型,探究披露情况、数量及类别对债务融资成本产生的影响,进一步区分不同产权性质,进行实证分析及稳健性检验。经过研究发现关键审计事项的披露的确有利于弥补银企之间的信息差距,按照准则规定进行披露后,企业债务融资成本总体呈下降趋势。并且在不同企业之间,随着披露数量的增加,企业的债务融资成本随之降低。在研究中对产权进行区分后可以得出,在我国,披露数量的增加对降低非国有企业债务融资成本的影响更为显著。最后,披露事项类别的不同,影响也不同。披露存货确认与计量和商誉减值有关的事项起到显著降低企业债务融资成本的作用,被检验的其余两项则不显著。为了进一步实现优化企业融资成本的目的,本文从以下几个方面提出符合实际的意见与建议:第一、在披露关键审计事项时强调企业之间披露事项的个性化和差异化,避免披露模式化;第二、企业应加强内部管理,完善内部控制,保持良好信用,提升对外披露的信息质量,向市场传递积极的信息信号;第三、管理层应积极配合审计程序,加强与注册会计师之间的沟通,关注关键审计事项披露数量及类别。以此来实现企业在债务融资方面的成本可控,保障企业有充足资金用于扩大经营,实现稳定发展。