网络寻衅滋事罪不是独立的刑法罪名,是网络背景下传统寻衅滋事罪的变异。网络空间是与传统现实空间并行存在的一个空间,是人类活动的“第二空间”,其中存在着公共场所。“两高”关于网络诽谤《司法解释》第五条第二款中的“公共秩序”实际上是“网络公共场所秩序”。行为人传播虚假信息的网络公共场所与发生秩序混乱的网络公共场所并非具有“同一性”,网络空间中“同一性”是一个相对的概念,对其的判断取决于这些网络公共场所之间是否存在互动。在存在层面探讨言论是否行为没有实际意义,只有以言论自由界限为视角,在此基础上进行规范性、实质性分析,判断言论在刑法中的实行行为性,才能很好地划清犯罪与言论自由的界限。刑法之所以能介入网络寻衅滋事,正是由于情节恶劣的网络辱骂、恐吓与网络编造、散布虚假信息的行为符合寻衅滋事罪的客观行为方式,且分别会对社会秩序与网络公共场所秩序形成实质性侵害。对虚假信息的界定以及对犯罪主体明知的把握是网络寻衅滋事犯罪认定的两大重点,要将一般人标准与行为人标准结合起来进行评价与考量,始终秉持审慎的态度,准确把握虚假信息的三大特征,对于虚假信息的编造者、传播者、转发者、篡改者与放任者,其明知的判定与推定标准应作以区分。