商标共存来源于蒂罗斯规则的发展与完善,随着商标理论研究的发展与深入,商标共存在国际上主要国家已经形成完善的法律制度。我国对于商标共存立法上的规制以混淆理论的采纳和商标先用权制度的建立为标志,构建完整的商标共存体系是完善我国商标立法体系的一个重要议题。本文以我国目前商标立法为依托,立足于我国商标管理的实际情况,尝试在现有商标法体系之下构建商标共存,完善商标立法。文章一共分为五章,从商标共存的起源与概念说起,对商标共存的正当性和必要性进行理论与现实的双重分析。以当下我国的商标立法为背景,探索出商标共存的四种类型:基于混淆可能性降低而形成的商标共存、基于商标先用权制度的商标共存、基于无效宣告制度的商标共存以及基于共存协议的商标共存。为了更好的完善我国的商标共存体系,文章还选取了美国、欧盟以及日本对于商标共存的法律规制,基于比较法的视野获取我国商标共存构建的灵感与启示。在整合了我国的立法与司法现实以及学习国外先进立法经验的基础上,提出了对于商标共存认定与规制的相关建议。商标共存既关乎权利人的个人利益又同时影响着公共利益,明确商标共存的权利边界,规范共存商标的使用行为对于构建完整的商标共存体系和全面的维护商标权下的各方利益均具有不可忽视的作用。