作为2018年度人民法院十大民事行政案件之一,“郑州电梯劝阻吸烟猝死案”引起了人们的广泛关注。在案件审理过程中,对于行为人是否具有过错、被告行为与受害人死亡结果之间是否存在因果关系以及能否适用公平责任原则等问题,争议非常激烈。争议的出现反映了我国长期以来在过错认定标准、因果关系判断标准以及公平责任原则适用规则上的不明确与不统一。在这种情形下,以“郑州电梯劝阻吸烟猝死案”为研究对象,通过对该案争议焦点的梳理、总结和分析,提出相应的见解与思考,具有重要的理论与实践价值。该研究共分三个部分:第一部分是案例介绍,通过对案情的整理和对两次审理经过的梳理,总结出了本案的三个争议焦点;第二部分是本案争议焦点的法律分析,主要对行为人是否存在过错、行为与损害结果之间是否存在因果关系以及是否应当适用公平责任原则进行了分析;第三部分是本案引发的思考,提出了以注意义务认定主观过错时的两点完善思路,阐述了将“一元论”作为因果关系判断标准的两点必要,揭示了立法机关意欲废除公平责任原则的两点考量。