随着当事人在普通民事诉讼中提请财产保全申请的数量增多,因财产保全申请错误而损害被申请人和第三人利益的赔偿纠纷也日益增多,但关于财产保全错误损害赔偿纠纷的法律适用,目前仅存在《民事诉讼法》第105条作为判决依据。关于《民事诉讼法》第105条的法律适用,学术界对此有不同的认识,从而导致裁判中出现了“同案不同判”的现象。基于此,笔者拟对财产保全申请错误的损害赔偿纠纷处理中的法律适用相关问题进行研究,以期突破法律适用不统一困境。在本文中,笔者从赔偿主体、理论争议、实践争议,程序争议等方面对财产保全诉讼中的可能面临的问题进行了分析,通过上述分析,笔者认为保全申请错误与一般侵权行为的本质是一致的,因此,在考虑保全错误损害赔偿纠纷中归责原则的适用,理应为过错责任原则,即考虑保全申请人的保全过错行为、被申请人因上述错误保全而受到的实际损失、以及上述保全行为与被保全人受到的实际损失间是否存在因果关系。财产保全申请人基于现存的事实和证据提出诉请,并对财产保全事宜起到了合理的注意义务,笔者认为即使最终败诉或者申请撤诉也不能认定其保全申请错误。但现行法律对于因申请财产保全错误而受损之人的权益保护制度还不够完善,因此还需要对损害赔偿之诉的相关问题进行明确。