气候变暖是当前世界各国广泛关注的问题之一，碳排放量的增加带来了环境恶化等一系列问题，给经济和社会发展造成了不利影响。因此，世界各国都在大力发展低碳经济，以降低能源消耗和减少生态污染为基础探索制度创新与技术创新，实现经济的可持续增长，力争维护其在国际社会中的地位与利益。对于发展中国家而言，受资源和环境容量限制，大量消耗资源和能源的传统工业化道路难以持续，但放弃工业化进程则影响到国家的发展权益，短期内是不现实的。因此，在进行经济建设时，如果在经济发展的同时能减少排放，从一味追求GDP增长过渡为同时注重经济与环境的可持续发展，无疑将提升发展中国家的国际竞争力。中国作为世界上人口最多的国家，目前已成为世界第二大的经济体，有着很大的碳排放需求，节能减排的任务艰巨。中国政府必须正确判断形势，探索出与发达国家不同的、符合国情的碳排放交易制度与原则，才有可能实现经济发展和应对气候变化的双赢。本文通过分析差异化的碳排放交易原则，对比发达国家发展碳排放权交易的经验，以及运用经济学原理辨析相关标准的成本与收益，力争为我国制定科学的低碳发展战略和构建完善的碳交易制度体系提供理论支撑，以更好地服务于社会主义现代化建设。在借鉴欧盟、美国和日本碳排放交易市场建设经验和结合本国实际情况的基础上，中国正加快推进碳排放权交易市场建设。然而，在建设的过程中也遇到了一些问题，如缺乏碳排放权初始分配机制，及减排目标不明晰等。鉴于此，本文对我国碳排放权的分配与碳减排量标准的原则进行了分析。在中国碳排放权分配原则选择的问题上，首先回顾了碳排放权分配的国际经验，即欧盟的“祖父法”配额免费发放和美国的区域配额拍卖发放，然后从公平性、竞争力、交易成本三个角度对免费分配与拍卖进行了利弊分析，得出中国应在中长期逐步扩大引进拍卖原则的结论。在碳减排量标准原则选择的问题上，通过欧盟十四国2005-2012年数据建立面板数据模型，并进行分析，证实了在碳排放总量原则下碳交易额同经济增长呈显著负相关关系，二者无法兼得，从而得出我国应坚持碳排放强度原则，走新型工业化道路的结论。