论文部分内容阅读
本研究以苏太猪、巴克夏猪、柯乐猪为试验素材,针对纯种柯乐猪繁殖性能差和瘦肉率低的缺点,采用不同品种纯系亲本进行杂交,力求使F1代猪表现出双亲的优良性状,利用杂种优势,选育出繁殖性能好、瘦肉率高的杂交后代,探索科学可行的柯乐猪杂交利用方案,为后期柯乐猪杂交配套系选育奠定基础。主要研究结果如下:1.(苏×柯)杂交组在窝产仔数、初生窝重、20日龄窝重、断奶窝重、断奶头数、育成率方面高于(巴×柯)杂交组和柯乐猪纯繁组,其中,断奶仔猪数显著高于柯乐猪纯繁组(P﹤0.05);(巴×柯)杂交组在初生个体重、20日龄个体重、断奶个体重方面高于(苏×柯)杂交组和柯乐猪纯繁组,但差异不显著(P>0.05)。2.28日龄断奶个体重(巴×柯)组F1代显著高于(苏×柯)组F1代(P﹤0.05),极显著高于柯乐猪纯繁组F1代(P﹤0.01),(苏×柯)组F1代显著高于柯乐猪纯繁组F1代(P﹤0.05);断奶10日龄平均个体重(巴×柯)组F1代极显著高于(苏×柯)组F1代(P﹤0.01);断奶10日龄平均个体增重柯乐猪纯繁组F1代显著高于(苏×柯)组F1代(P﹤0.05);断奶10日龄总增重柯乐猪纯繁组高于(巴×柯)组F1代和(苏×柯)组F1代;(巴×柯)组F1代在耗料量、料重比方面高于(苏×柯)组F1代和柯乐猪纯繁组;保育期平均个体重(巴×柯)组F1代极显著高于(苏×柯)组F1代(P﹤0.01);保育期结束平均个体重(巴×柯)组F1代显著高于(苏×柯)组F1代和柯乐猪纯繁组(P﹤0.05);(巴×柯)组F1代和(苏×柯)组F1代在保育期平均个体增重方面显著高于柯乐猪纯繁组(P﹤0.05);(巴×柯)组F1代和(苏×柯)组F1代在保育期总增重、保育期总耗料量、料重比方面都高于柯乐猪纯繁组;柯乐猪纯繁组在保育期间的患病数、死亡数、患病率、病死率、死亡率均高于(巴×柯)组F1代和(苏×柯)组F1代,治愈率最低。(苏×柯)组F1代在中猪育肥期的日增重显著高于柯乐猪纯繁组(P﹤0.05);柯乐猪纯繁组中猪、大猪在整个育肥期料重比均大于(巴×柯)组F1代和(苏×柯)组F1代,但差异不显著(P>0.05);柯乐猪纯繁组在患病数、患病率均高于(巴×柯)组F1代和(苏×柯)组F1代,杂交组抗病能力高于柯乐猪纯繁组,无死亡记录。3.(巴×柯)组F1代活重显著高于(苏×柯)组F1代(P﹤0.05);柯乐猪纯繁组胴体重极显著高于(巴×柯)组F1代(P﹤0.01),显著高于(苏×柯)组F1代(P﹤0.05);(苏×柯)组F1代屠宰率显著高于(巴×柯)组F1代(P﹤0.05);(巴×柯)组F1代瘦肉率显著高于(苏×柯)组F1代和柯乐猪纯繁组;(巴×柯)组F1代骨率极显著高于柯乐猪纯繁组(P﹤0.01);(巴×柯)组F1代皮厚显著高于(苏×柯)组F1代(P﹤0.05);柯乐猪纯繁组膘重显著高于(巴×柯)组F1代(P﹤0.05);后腿脂重纯繁组显著高于(巴×柯)组F1代(P﹤0.05);后腿脂重比例(苏×柯)组F1代和柯乐猪纯繁组显著高于(巴×柯)组F1代(P﹤0.05);(巴×柯)组F1代后腿肉重显著高于(苏×柯)组F1代(P﹤0.05),极显著高于柯乐猪纯繁组(P﹤0.01),(苏×柯)组F1代后腿肉重显著高于柯乐猪纯繁组(P﹤0.05);(巴×柯)组F1代后腿肉重比例极显著高于(苏×柯)组F1代和柯乐猪纯繁组(P﹤0.01);(巴×柯)组F1代头重显著高于柯乐猪纯繁组(P﹤0.05);失水率柯乐猪纯繁组显著高于(苏×柯)组F1代(P﹤0.05);柯乐猪纯繁组熟肉率显著高于(巴×柯)组F1代(P﹤0.05),其他肉质性能指标差异不明显(P>0.05)。4.选择10头繁殖性能优异的(苏×柯)二元母猪进行生长发育测定,在2-6月龄期间,体现出了优良的生长性状,可作为二元母猪推广。5.苏太猪、巴克夏猪与柯乐猪杂交优越性及推广效益分析,(苏×柯)组每一窝比柯乐猪纯繁组多产1.25头,苏太公猪配种了153头柯乐猪母猪,预计增产95500.00元;(巴×柯)组F1代胴体瘦肉率比柯柯纯繁组高出平均值(11.33℅),巴克夏公猪配种了240头柯乐猪母猪,预计增产194400.00元。