纵观西方国家的侵权责任法体系,对共同侵权行为都做出了具体明确的规定,而在我国2010年起实施的《侵权责任法》并未对无意思联络共同侵权行为做出明确的规定，这给我国司法实务带来了一定的困扰。虽然近些年来我国知名教授如杨立新、王利明等，对其有一定的研究，但在责任承担问题却没有达成共识。因此导致在我国司法实践中法官在审理有关无意思联络共同侵权行为案件中,审判不统一,有的适用连带责任进行责任赔偿,有的适用按份责任进行赔偿，出现同案不同判的现象。本文写作的目的就是在此，理清无意思联络共同侵权责任承担问题，为司法审判实践提供参考性意见。本文对无意思联络共同侵权行为的研究具有现实意义，为我国无意思联络共同侵权行为的责任承担问题建立责任架构。笔者在本文中运用比较的分析方法，将无意思联络共同侵权和一般侵权行为进行对比，同时采用列举的方法，列举了英美法系和大陆法系国家对无意思联络共同侵权行为典型国家的立法构造，还结合了分析综合法学方法，将无意思联络共同侵权行为的构成要件进行解析。从本文写作的内容体系来看，首先对无意思联络共同侵权行为进行论述，通过和共同侵权行为进行比较进一步的了解无意思联络共同侵权的特征。其次在概括无意思联络共同侵权行为的特征的基础上，对无意思联络共同侵权行为的类型进行区分和评价。然后对国外一些国家有关无意思联络共同侵权行为进行考察，论述国外一些国家在这方面的理论研究以及法律方面的有关规定。最后从责任承担模式上找出更好的保护受害人利益的方法同时也体现行为人行动自由，平衡双方利益，体现法律的公平正义。从文章内容结构来看，本文的理论创新点在于对无意思联络共同侵权行为的责任承担模式提出的独立说责任模式，为无意思共同侵权责任的承担提供学术参考意见。