翻译作为一个有着悠久历史的社会活动,已经被国内外的理论家们进行了深入的研究和理论构建。而文学翻译作为翻译的一个重要分支,尤其是在国内外文化频繁交流的今天,也受到了极大地关注。但是,很多关于文学翻译的探讨和研究都围绕着“归化”、“异化”、译者的地位、创造性叛逆、忠诚等方面。本文试着以文学翻译自身为突破口来研究文学翻译。文学翻译,顾名思义,是对文学作品的翻译,而这个定义已经提出了文学翻译必须满足的一个要求——文学性。Marianne Lederer的释意派理论提出了翻译的三步骤:理解,脱离语言外壳,重新表达。本论文作者认为,要恰到好处地传达原著的文学性,理解和脱离语言外壳固然重要,但最为重要的环节是重新表达,即对译入语的掌握和运用。基于文学作品的特点和文学翻译的目的,我们认为文学翻译的特点体现为三点:对原著的依赖性,译作的文学性,译者的创造性。本论文以文学翻译的这三个特点为切入点对《红与黑》的四个中译本进行了比较,讨论这四个译本是否对原著有准确的依赖性,是否运用流畅的中文恰当地体现了原著的文学性,是否正确地、非盲目地发挥了译者的创造性。最后归结为译者对“直译”和“意译”的度的掌握对译文非常重要。我们认为,对于“直译”和“意译”,不能偏废其一,否则译文会过于诘屈聱牙,或流于辞藻的华丽而脱离原著的形。本论文第一部分为理论部分,介绍文学翻译在国内外的提出和发展,重点介绍傅雷对待文学翻译的看法;以及文学翻译的三个特点,为后面的论述奠定基础。第二部分简单介绍《红与黑》的内容及司汤达的写作风格。第三部分从文学翻译三特点的角度比较《红与黑》的四个中译本,以及此四个中译本是否很好地体现了三特点。并提出我们对文学翻译的观点。由于时间仓促,资料有限,并且作者研究经验尚浅,本论文存在一些理论和表达上的不足,敬请各位老师及专家谅解并指正。